靳某在侦查机关的证言符合法律的收集程序和方式，内容得到了印证。因此，一审法院经审查后，有权决定不要求证人靳某出庭作证，这属于一审法院的职权范围，并不违反刑事诉讼法的相关规定。

　　辩护人提出赵某有三个孩子需要抚养，从有利于孩子的角度，希望法院酌情考虑予以从轻处罚。法院经查，赵某在本案侦查、审判期间生下一个孩子，在哺乳期内，取保候审期间又怀孕。赵某在实施诈骗犯罪时，就应该考虑到其被追究法律责任时孩子会失去母亲的照顾，可见其身为母亲都未曾考虑过孩子的利益，抚养孩子不是其逃避法律追究或予以从轻处罚的理由。

　　综上，atv，上诉人赵某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，因无事实和法律依据，法院均不予采纳。市高院终审裁定驳回上诉，维持原判。

　　文/记者 唐李晗