“借钱还钱，天经地义。有矛盾，有争议，可以发起民事诉讼，但他们的种种行为，太过分，也太不守法了。”刁继龙家属在公开实名举报中，质疑张华并无如此多资金，认为该资金来自警方。

　　记者注意到，在张卫写下的一份33页陈述中，称自己和齐贵舟系生意合作，而非简单借贷，且称齐贵舟还曾与其他民间借贷公司合作。他还称所有购买煤炭均可查实，并不存在任何虚构。此外，张卫在上诉状中称，介于齐贵舟系历下区警员，所以查办此案时应回避。

　　被扣财物被指不知去向

　　2013年11月7日，济南市中级人民法院作出(2012)济刑二初第22号判决，认定刁继龙所收近3000万元售房款为合同诈骗，刁被判处无期徒刑。而张卫、董进则因犯诈骗、非法吸收公众存款，分别被判19年和14年。

　　此后，三人提出上诉。2014年，山东省高级人民法院以“事实不清、证据不足”撤销前述判决，并发回济南市中级人民法院重审。

　　不久前，济南市中院开庭审理该案，但首次开庭时，刁继龙就公诉中出现的大量证据发起质疑，指出在自己被控制后，依然有用自己卡前往酒店消费的记录。

　　“本来是拿出来要证明刁继龙在挥霍，但这个证据被刁继龙说穿后，旁听的购房者都笑了。”参与旁听的刁继龙家属回忆称。据了解，该案在开庭一天后，举证阶段尚未进行完，随后休庭，近日又通知将于10月14日开庭。

　　关注该案的，还有几十名向山东楷康交了购房款的群众。在公诉材料中，这些人(数字有争议，刁继龙家属认为有虚报之嫌)共向山东楷康交了近3000万元。

　　“当时政府那边迟迟不能把地给我们，所以建房晚了。但这根本不足以让购房人不满到去闹事，恰恰是一些人别有用心，在刁继龙还了钱之后，又去找这些购房人，让他们去报案、闹事，让媒体报道说刁继龙是诈骗，是虚假项目……最终让案子变成了合同诈骗。”刁继龙的家属称。

　　记者了解到，刁继龙当初要开发的那一地块已经被其他地产商介入。刁继龙的家属表示，将发起诉讼追究燕山公司的违约责任。而根据双方的协议，若燕山公司违约，则需要向山东楷康支付5000万元。但刁家人称，尴尬的是，由于山东楷康的相应公章等均被警方扣留，所以无法以企业名义发起诉讼。

　　“如果当初购房者看到这个，他们会闹事吗?有人故意向购房者隐瞒了这个协议。”刁继龙的家属提供的多份截图显示，刁继龙名下多辆被查扣轿车，均经常出现在道路上。除此之外，家属认为另有价值不菲的金银、字画等物不知去向。

　　记者与张华取得联系，对方称钱确实是自己的，但关于整个事情，她表示均由齐贵舟操作，自己并不知情。截至发稿时，警方未对此事作出回应。

　　在2013年，刁继龙的家属选择公开实名举报，将相关证据及对警方的诸多质疑均发布在互联网上，并递送多个相关单位，但始终未获任何回音。

　　对于济南新大洲，当地警方人士分析称，可以将其理解为带有三产性质的下属企业。其经营范围中所包括的消防器材、照明器材、电子产品、摄影器材等，也是公安日常采购物品，带有服务内部的性质。齐贵舟这种以警员身份负责企业的情况，过去并不罕见，但他也指出显然需要更加规范化。“对内做一些采购、服务可以，但如果参与对外放贷，atv，肯定不行。”该人士透露齐贵舟已在案发后不久办理内退。