1996年12月2日，于英生的妻子韩某在家中遇害，时任蚌埠市东市区区长助理的于英生被确认为犯罪嫌疑人，并最终以故意杀人罪被判处无期徒刑。

　　2013年8月13日，安徽省高级法院公开宣判，认为于英生故意杀害其妻事实不清、证据不足，宣告于英生无罪。三个多月后，杀害于英生妻子的真凶武钦元落网。

　　轰动一时的安徽于英生杀妻案，是高检院就刑事申诉案件向最高人民法院提出再审检察建议第一案。这一次，杜亚起的身份不是督办，而是具体承办检察官。

　　2枚外来指纹被忽略

　　案发现场勘查笔录记载有28枚指纹，其中包括2枚外来指纹，但事后的手印检验报告，却只有26枚全部来自于英生家人的指纹。2枚外来指纹去了哪里？如此重要的痕迹为什么被忽略？

　　杜亚起：外来指纹两枚送到省公安厅的指纹库进行比对，但没有比对结果。痕检员证实，当时现场确实发现了外来指纹，不排除他人作案可能。但仅仅基于这一点就说是他人作案，依据也是不充分的。

　　无罪证据缺乏合理排除解释

　　进一步阅卷调查，检察人员发现了另外一个被忽略的重要证据。案发后现场勘查，公安人员在于英生妻子的体内发现有精液，并提取后进行送检，但DNA检测显示，精液不是于英生的。

　　杜亚起：这个就是一个很重要的无罪证据，如果你认定于英生有罪的话，必须对这个证据有合理排除解释的。但在案卷材料中，看不出来。

　　在于英生的有罪供述中，还有一些细节，不支持他的供述的真实性。

　　杜亚起：于英生说事后伪造现场，从单位办事回到家之后，去伪造现场，伪造现场的同时，因为事先是捆了老婆手的，上面缠着塑料绳子，这个塑料绳扔到了窗外，但是你到窗外找这些塑料绳，根本就没有。同时按照他的有罪供述，说割老婆颈部的时候，老婆颈部的血喷涌出来，呈放射状，但是经过尸检之后，颈部的创口损伤是死后伤，因为死后伤不可能形成喷溅，因为它没压力了。这些供述与在案的证据，是明显矛盾和冲突，他的供述真实性是没有保障的。

　　于英生被宣判无罪的2013年，中央政法委出台《关于切实防止冤假错案的指导意见》，对加强防止和纠正错案机制建设作出规定，明确不能作“留有余地”的判决。党的十八届三中、四中全会分别提出健全冤假错案有效防范、及时纠正机制和责任追究机制。

　　陈满案：认定证据的说服力不足

　　1992年12月，海南海口发生一起杀人焚尸案。凶案发生几天后，四川籍青年陈满被锁定为凶手，并于1999年二审获判死缓。

　　2015年2月10日，最高检以海南省高级人民法院对陈满案的裁定“认定事实错误，导致适用法律错误”为由，向最高人民法院提出抗诉。

　　2016年2月1日，浙江省高级人民法院在海口市美兰监狱，对陈满故意杀人放火再审案公开宣判，陈满被无罪释放。

　　2014年，陈满的父母委托律师向最高人民检察院提出申诉。正常的分案之后，申诉材料正好落在杜亚起手中，仔细阅读申诉材料后，杜亚起认为原审裁判存在错误可能，决定立案复查。

　　指向嫌疑人的最主要证据遗失

　　记者：在这个案件的调查过程中，您发现了哪些关键的环节问题有缺陷？

　　杜亚起：当初侦查机关说从被害人的口袋内，搜出了陈满的工作证，这个工作证是确定陈满为犯罪嫌疑人最主要的一个依据。但各种证据里，没有显示这个工作证的确实存在。