一审后，胡小干提出上诉，他认为自己婚后与父亲及其他家人分开生活，父亲并没有把借的钱交由自己支配，他自己也没有继承父亲财产，法院判定大家为家庭共同成员是认定错误。2012年7月23日，宿迁中院终审判决：胡小干的上诉理由依据不足，维持原判。

　　在一审过程中，债权人刘某要求法院保全胡小干的财产，法院因此保全了胡小干名下的一套商铺共三间。

　　进入执行程序后，因为胡小干拒不还款，法院准备拍卖胡小干的这套商铺，引起胡小干的强烈反对。

　　在胡小干看来，商铺登记在他的名下，不是家庭财产。

　　胡的母亲和妹妹均在庭上否认了胡小干的说法：他们没有分家，一家人一直住在一起，胡小干除了帮家庭经营板材厂之外，没有任何收入，且尽管商铺登记在胡小干的名下，但这是家人共同出钱于2006年购买。买房时，胡小干21岁，atv，还未结婚。

　　沭阳县法院副院长、新闻发言人尹文光告诉新京报记者，案件进入执行程序后，法院发现胡小干在保全房产之前已经将这套商铺以89万元的价格卖给了徐某，但没有在房管部门登记。徐某已经支付给胡小干65万余元，还有23.21万没支付。

　　尹文光说，在法院强制胡小干还尹某、刘某债务的时候，胡小干另外还有与赵某、葛某两人的判决没有执行。因此法院提取徐某剩余购房款23.21万元，加上另外保全的胡小干银行卡内的2万元，支付了胡家所欠刘某、尹某、赵某、葛某等四位债权人的债务。

　　这些钱并不足以还完四人的债务，尹文光介绍，之后债权人放弃了余下的债务。

　　按照法院通报的说法，这一系列的判决、执行，让胡小干认为自己的利益受损，蒙冤受屈，当发现无法改变法院的判决时，他开始缠访、闹访，纠缠法院足足5年的时间。

　　记者采访时，胡家也提供了另一种说法，即法院对胡家败诉的案子执行得彻底，对其胜诉的案件却执行不力，atv直播，这让胡小干恼火不已。

　　胡母告诉记者，2012年3月，因房租纠纷，他们将租地内的两家企业告上了法院并胜诉。虽然胜诉，两家企业所欠款项至今还没有执行，胡小干曾多次去法院要求执行，但诉求都没有得到回应。

　　尹文光告诉记者，未执行的原因是被执行人没有执行能力。

　　新京报记者采访发现，在胡小干家的隔壁，是其中一家欠款还未执行的服装厂，正在开工生产。服装厂的老板告诉记者，胡小干家胜诉之后，沭阳县法院于2016年8月送来执行通知书，要求向胡小干母亲、妹妹履行债务4.18万及利息。但自此之后，法院再没有强制要求执行债务。

　　新京报拨打了此案执行员电话，对方以采访需通过法院政治部为由，拒绝了采访。

　　“这是个会骂父母的孩子”

　　熟悉胡小干的人说，胡身高1.68米，身材结实，板寸头。与他打过交道的法官说，刚接触时胡小干一副憨厚的模样，但当他生气时，眼睛直勾勾地盯着对方，让人发憷。

　　胡母告诉新京报记者，今年31岁的胡小干从小跟着爷爷奶奶生活，因为夫妇俩忙着做生意，一直没有花时间管教他。初中时，由亲戚照看胡小干。有一天，亲戚无奈地跟胡母说，他们实在没办法管了。初中没毕业，胡小干就辍学了。

　　一名了解胡小干的同村邻居一提起他就叹气，“这是个会骂父母的孩子。”他告诉记者，胡父在世时，和胡小干说到钱的事，胡小干发怒，把饭碗砸在父亲的身上。他曾亲眼看到胡小干大声辱骂胡父。

　　在胡小干的表姐看来，过去有父亲管着生意，他衣食无忧，父亲突然去世，此前的债主接连起诉胡家，让全家陷入慌乱。

　　2012年上半年，胡小干开始在网上发帖，实名“举报”时任沭阳县法院院长周辉。举报内容有“无视国法党纪”、“诬陷赖人”、“纵容鼓励下属违纪”、“滥用职权”等。

　　周辉2012年2月调任沭阳法院院长。随着帖子越来越多，身边的同事、朋友、亲属逐渐都知道了他被胡小干举报，甚至县委书记、县长也开始关注这件事情。

　　“虽然我是院长，但我也是一个活生生的人，被人无端地公然攻击、侮辱，我当时感到愤怒、痛苦、委屈、伤心、难堪。”周辉用了一连串词语来形容他当时的感觉。

　　周辉说，直到2013年3月，胡小干还在网上发帖“举报”他，他向公安机关报案，胡小干因违反《治安管理处罚法》，被行政拘留7天。

　　此后，胡小干消失了一段时间。但没过多久，举报帖又出现了。胡小干开始用不同的账号发帖。