秦陵博物院在其官网发表的声明中称：“博物院依法对’秦始皇帝陵博物院’’秦始皇兵马俑博物馆’享有名称权，并且对已注册商标(如‘兵马俑’‘秦俑’‘秦始皇兵马俑’‘铜车马’‘秦始皇帝陵’等)享有商标专用权。任何未经秦始皇帝陵博物院授权使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵马俑博物馆名称、注册商标及享有著作权的图片、影像资料的行为，均构成侵权。”

　　对于“侵权说”，安徽“文博园”则一直予以否认，并表示其兵马俑造型设计来自“史料记载”，有创新和修改，“不是复制，也谈不上模仿”，“兵马俑只是为了展现历史典故而建，不涉及侵权”。

　　专家：山寨文物对文物保护不利

　　郑奕副教授表示：“这些山寨产品，无非是对文物、文化遗产，对历史文化的重新排列组合。所谓的修改甚至是创新，其实有违历史文化的原真性、严肃性。尤其对于不可移动文化遗产而言，它的存在包含了物与环境，两者互为依托，缺一不可，共同作为历史文化的独一无二的见证。山寨产品可以重制其’物’，但是永远无法复原其原生’环境’。频发的山寨现象对文物保护不利，同时也损害了文化遗产的尊严。”

　　《文物保护法》第九条第二款的规定：“基本建设、旅游发展必须遵守文物保护工作的方针，其活动不得对文物造成损害”。闫玉新认为，此处的“损害”不仅是对文物实体的损害，还应包括对文物形象，文物无形价值的损害，而文博园擅自复制上千兵马俑，比利时“山寨兵马俑”展览显然是对文物形象和无形价值的损害。

　　对于如何预防类似事件的反复发生，郑奕认为，从意识上入手——加强重视文博知识产权；健全文博版权管理机制等。“出现这样的问题反映出模仿者和复制者缺乏知识产权意识，同时被模仿者也缺少知识产权保护意识，比如山西应县木塔被一个醋液公司抢先注册了商标，还有包括我们海昏侯，被一个酒业公司注册了商标，这就折射出我们的管理问题，我们的文博单位以及上级主管部门是不是有这个意识主动先去申请注册商标。”