文博园：我们不这么认为。景区里的兵马俑，不是一个复制品。在制作的时候，是通过史料记载来还原的，这些资料都是公开的。不是为了去仿造西安的兵马俑，也没有意义。

　　新京报：“兵马俑”在景区算不算重点景观？

　　文博园：当然不算，甚至都不能算是一个景点。景区里复原了皖南村落、茶马古道，这些规模体量都要比兵马俑大。

　　新京报：怎么看待被称为国内最大的“山寨兵马俑群”？

　　文博园：山寨也好，A货也好，说得就是这么个事。我们主观上没有想过去复制，去模仿。导游在讲解的时候，也只讲历史，不可能把两个兵马俑混淆起来。

　　追问

　　当事景区行为能否被认定为侵权？

　　律师称难以认定，但不值得鼓励

　　秦陵博物院认为，五千年文博园的行为，构成对“兵马俑”这一注册商标的侵权行为。而在接受新京报记者采访时，多名法律界人士表示，“侵权”与否实际很难认定。

　　新京报记者注意到，在《中华人民共和国商标法》对于注册商标的保护性条款中，前提均为侵权人在同一种商品上使用“相同或近似”商标。在北京泽永律师事务所律师王永杰看来，山寨兵马俑与西安兵马俑，明显不属于“同一种商品”，因此无法适用上述法条。

　　《商标法》第58条规定，将他人“注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理”。在《反不正当竞争法》中，对于这一行为定义为“经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”。

　　王永杰表示，鉴于“世人都知道兵马俑在西安”，安徽太湖县的山寨兵马俑群，无论从体量上还是社会知名度上，都不足以构成对秦陵兵马俑的竞争关系，因此，也无法适用《反不正当竞争法》中的条款。

　　既然如此，山寨兵马俑有没有可能侵犯“正品”的著作权？王永杰称，根据著作权法的相关规定，兵马俑的著作权人应该为设计者或者建造者。“但是著作权人早已过世，并且远远超过著作权保护期限。”王永杰认为，在知识产权方面，山寨兵马俑“并不犯法”，但作为中华文化的象征之一，粗制滥造的“山寨”，可能涉及对文化传承的破坏，本身并不值得鼓励。

　　本版采写/新京报记者 王煜