法官前去小区执行一名“老赖”业主的车，没想到却因物业阻拦，扣押车出不了小区门。此事从上午10时一直僵持至下午16时，法院最终作出决定，对苏南万科物业服务有限公司罚款30万元。30万处罚，一时成为各方关注热点。

　　然而，经成都商报记者调查核实却发现，物业阻挠法院执行被罚30万背后，还有“案中案”。因为不堪“被负债”，前妻叫来执行法官，拖走了前夫的车……

　　现场

　　阻挠执法物业公司被罚30万

　　事情发生于2月7日，苏州工业园区一个名叫玲珑湾的小区。

　　当日上午，园区法院四名执行人员来到该小区，对小区一名业主的车辆执行查封、扣押。由于该业主长期下落不明，此种情况下，法院对上述车辆予以强制执行。

　　然而，当执行法官用拖车将车辆拖至小区门口时，物业方却拒绝放行。双方交涉未果后，法院执行人员放弃扣押车辆，开着警车离开了小区。当日下午三点过，执行法官带着一份处罚决定书，出现在了物业办公区。决定书明确，由于物业公司阻碍司职工作人员执行公务，对法院扣押车辆不予放行，根据《民事诉讼法》第111条规定，对江苏苏南万科物业服务有限公司罚款30万元。此后，当日下午四点多，法院相关执行人员在小区物业的见证下，拖走了涉案车辆。

　　对此，物业公司表示，主要是来执行的法院人员只出示了工作证，没有其他法律文书。作为物业方，履行业主合同要对业主负责。“假如业主回来了问，（车被拖走）有没有法律文书？（我们）怎么交待？”而物业公司值班经理和法务更进一步表示，要有查封、扣押财产相关判决书和裁定书，以及协助执行通知书。

　　而法院方面则表示，协助执行通知书只出示给有协助执行义务方，比如车管所和银行，“车管所负责车的所有权登记，我们会向他们出示，而（法院）对物业没有这个义务，因为车的所有权不在物业这边。”法院表示，“物业公司是一个案外人，跟这个案件没有任何关系，只要配合执行就可以了。”

　　此事经媒体曝光后，引发网友一片热议，观点也呈两极分化。有称物业公司认真负责的。也有人表示，如果物业公司“抗法”行为得不到处罚，会削弱司法权威。

　　案中案

　　前妻叫来法官执行前夫的车

　　成都商报记者调查发现，物业阻挠法院执行被罚30万背后还有“案中案”。

　　2月7日，苏州工业园区法院所执行的这辆车，为一个名叫季卫强的人所有。根据（2014）园民初字第01552号判决，2012年8月8日，8月24日，季卫强分两次向一个名叫马家明的人借款150万、110万，月息为2.4%。此后，马家明又将这一债权，转让给了一个名叫郭秀清的人。债权到期后，郭秀清一纸诉状，将季卫强及其妻子朱斌一起推上被告席。

　　虽然庭审中，季卫强表示，朱斌确实对这一债务不知情，同时，朱斌也表示，季卫强所借债务并未用于家庭共同生活，但最终，苏州工业园区法院仍根据《婚姻法》司法解释二第24条，将两笔总共260万债务本息认定为夫妻共同债务，朱斌需为此承担连带责任。

　　让朱斌难以接受的是，该判决生效后，作为不知情配偶，她的两套婚前房产迅速被法院拍卖、执行，自己也被纳入失信人名单。而当初一手借债的季卫强，只被司法拘留过一次以及被纳入失信人名单。此前，朱斌多次向法院建议，不能只执行她一个人名下的财产。最终，根据朱斌提供的线索，这才有了2月7日玲珑湾小区所发生的那一幕。

　　朱斌告诉成都商报记者，当日法院所执行的是一辆普桑。“季卫强名下，除了这辆普桑外，还有一辆奔驰。但法院一直说找不到季卫强本人，也找不到奔驰车。而普桑则因为不值钱，债权人、法院兴趣都不大。但我想的是，能拍卖一两万也好啊！”

　　2016年3月，经起诉，朱斌已和季卫强结束了婚姻。

　　讲述

　　被“24条”所拖累的人生

　　由于《婚姻法》司法解释二第24条将婚姻关系存续期间，一方所欠之债一律推定为共同债务，这使得现实生活当中，因为一段婚姻，开奖，不知情一方极有可能为配偶不当债务承担巨大风险。朱斌的遭遇，正是例子之一。