郑州第二中学高三学生梁欣欣对此也表示赞同：“我们现在学习压力挺大的，而且住在学校，学校三天两头放一天、两天的假，我们既不方便回家也没法上课，还不如不放。”

　　家长们对于放“雾霾假”的态度也是意见不一。

　　“我觉得放假也不是解决问题的办法，学习那么紧张，学校总是放假，孩子的学习计划都被打乱了。”郑州市一名高三学生的家长陈女士认为，“雾霾假”并不能真正的解决问题，“（如果）以后雾霾越来越严重，是不是孩子都不能上学了？”

　　近日，一则“家长在郑州某学校家长群里公开指责学校放‘雾霾假"的截图在网络上引起议论，该家长认为“雾霾停课是牺牲学生的学业、误人子弟，强烈要求高中不停课，或停不停课由学校自由选择。”

　　对此，郑州市第十九中学一名学生家长李女士表示反对：“孩子如果想学习，在哪里都能学，在这些家长的眼里，孩子就是学习的机器吧。”

　　郑州市教育局：具体放假安排听学校

　　针对以上学生反映的重度污染天气学校不放假一事，1月4日，郑州大学第一附属中学政教处的一名教师向澎湃新闻表示，1月3日学校确实没有放假，但这个决定是是经过学校多方考虑、研究后决定的，“我们学校已经禁止了学生一切的室外运动，室内教学是不会影响学生健康的。”

　　郑州市第十二中学办公室的一名工作人员告诉澎湃新闻：“别的学校都没有放假，所以我们也没有放假。”

　　郑州第十九中学办公室的教师1月4日说，学校一直都是按照教育局的通知在放假，从未存在不放假的情况，“昨天我们也通知高一高二放假了，高三是因为已经开学了，直播，而且刚刚开学，很多都是住宿生，就继续上课了，但也停止了学生的课外课程。”

　　同日，郑州市教育局办公室一名工作人员回应称：“我们已经下发了放假的通知，通知里面也写了，学校是可以自行进行调课的，具体学校怎么放假，还是要听学校的。”

　　对于1月3日在红色预警的情况下，仍有不少高中继续上课，这名工作人员表示，如果有这样的情况学生可以反映到教育局，“我们如果发现了这样的情况，会对学校进行通报的。”

　　4日，南京大学环境学院院长毕军告诉澎湃新闻，雾霾天学校停课的实际意义并不大，“雾霾在指数高低的情况下都是有危害的，停课也没用，停课其实只是代表一种态度。”他指出，雾霾天室内的污染指数肯定是要比室外低，但从科学意义上来说，这不取决于孩子在家还是在学校，“如果放假了学生就在外面玩，危害更大。”

　　（应受访者要求，文中张羽、陈亮、韩啸、梁欣欣皆为化名）