赵春华并不是天津人，3年前她还在老家呼伦贝尔种植木耳，“后来胳膊生病长了骨刺，干不了重活了”，女儿王艳玲说：“一个培养木耳的容器得有几十斤，生病后干不了了，才想到出来打工”。

　　赵春华的一个朋友在天津打工，她告诉赵春华天津机会多，建议她过来试试。2013年初，她来到天津，在一家五金厂给人做饭，一个月1800元。王艳玲的工作是旅游顾问，每月的收入只有2000元左右，而且没有保险。

　　半年前母女二人搬到河北区一处破旧的厂区自建房里，以600元的价格租下两间不足10平米的小屋，一间住人一间存货，住人的那间推门进去就是床，因为没有值钱的东西，母女二人外出都不用锁门。

　　赵春华租住的家

　　今年8月份，赵春华萌生了换工作的想法。王艳玲告诉“北京时间”，她猜测母亲辞职摆摊是不想给她添麻烦，“10月份我就要结婚了，婚后她得自己住，”但按照母亲以前的工资计算，自己养活自己，糊口都难。

　　“她一年下来是2万块钱，除去每年要自交1万块退休金和7200元房费，剩下的真不够吃”。王艳玲说，但母亲告诉她，摆摊相对自由些，也离家近。

　　10月29日是王艳玲结婚的日子，母亲被抓后她想推迟婚期，但母亲说那样就一辈子不理她。“婚后第二天我就开始跑我妈的事了，爸妈离婚后我跟妈妈生活，她现在是我的命根子”。

　　北京理工大学法学院徐昕教授，曾代理过福建少年网购仿真枪判无期案，在看到赵春华的遭遇后表示愿意为其提供帮助。

　　徐教授表示，这个案件是否构成犯罪争议很大。“我看到新闻说，atv，一审律师为她作最轻辩护，如果是我，我可能会去做无罪辩护，因为这种枪根本不能认定为真正枪支。”

　　徐教授认为，公安部制定的枪支认定标准非常荒唐，2001年时的标准是所发射弹丸的枪口比动能大于16焦耳/平方厘米时被认定为枪支，而到了2008年标准变成了1.8焦耳/平方厘米，这个标准下的枪口比动能是没有任何杀伤力的，所以基于这个标准去认定为犯罪也是不能接受的。“公安部的标准并不能去解释刑法，所以不应当适用”。

　　“第二个争议的问题可能是量刑的问题，假设被认定为犯罪的话，根据所谓的鉴定6支为枪支这个结果，判处三年半其实不算太严。但是它是违反我们的常识常理常情的，所以这样的判决还是重了。”徐教授说，“我检索了一些类似案件的判决，基本上是判缓刑，这种情况就应该由承办的法院报经最高法院，然后在法定量刑幅度内量刑。所以，如果这个案件被认定为犯罪，判缓刑足矣。”

　　北京时间原创 孙红军