至于刘海斌被免职一事，江阴农商行回复称，该事件发生以来，刘海斌多次无理索要存单款项，基于银行中层正职岗位的特殊性以及刘海斌本人的思想情况，同时为便于案件的侦查，决定免去其中层正职，并转调南闸支行工作，但刘海斌没有报到和上班，并于2015年7月14日收到其递交的辞职报告，8月5日办理了辞职手续。

　　该回复在江阴市政府公共服务热线受理中心网站上可以查阅。

　　但刘海斌对该回复并不满意：“蹊跷的地方就在这儿，我妻子是直接拿给行长任素惠核查的，并不是通过柜台要求提现。”他说，自己其实也不知道存单真假，所以就想直接找到行长核查看看，“没想到银行说是假的，就一定要没收销毁。”

　　刘海斌还追问，如果存单确认是假的，为何银行领导会多次做他工作，让他不要追究？即使银行确实辨认出来是假的，也应当把母亲的遗物还给他，为何一定要没收销毁？

　　刘海斌还说，银行为此将其免职的举动，更让他这个工作了20多年的老员工感到“寒心”。

　　“银行说存单是我捏造的，对我的名誉也造成了损害。以后我到哪里去工作？”所以无论如何，刘海斌说他都要一个明明白白的交代。

　　近日，江阴农商行行长任素惠告诉澎湃新闻，这件事没什么好说的，存单是假的，他们已经向公安机关报案了，具体情况问公安机关。至于为何将刘海斌免职，任素惠回复说：“他做的不好呀。”

　　警方调查一年多尚无果

　　刘海斌说，从2015年8月江阴农商行报案至今，超过一年的时间，公安机关还在侦查中，还没有出具调查结果。

　　“无论存单是真是假，我都想要拿回这个母亲的遗物。”刘海斌对澎湃新闻说，2015年12月他将江阴农商行起诉至江阴市人民法院，要求银行归还其存单并兑现，被法院以“该案涉嫌金融凭证诈骗案”为由驳回。后上诉至无锡市中级人民法院，维持原裁定。

　　刘海斌很疑惑，只是辨别一张存单的真伪，为何公安机关一年多来都没调查出结果？

　　江阴警方近日告诉澎湃新闻，2015年8月江阴农商行报案后，警方便介入调查，并以“涉嫌金融凭据诈骗罪”立案，目前案件还在侦查过程中。

　　据一位侦办此案的民警透露，此案比较复杂，银行的电子报表中没有查到该笔存款信息，而且其母亲已经去世，因此该案还处于立案状态。

　　他表示，经过调查，这张“存单”疑点很多。比如，“当时的存款分为很多种类，可以把它想象成现在的理财产品，该存款所属的类别是该行在1995年3月推出的，当年5月结束。而这笔存单显示是定期1年，1995年到期，所以应当是1994年存进去的，但那时候还没有这种类别的存款，时间上就无法对应。”

　　再者，在当时，600万无疑是笔巨款。而刘海斌的母亲只是一个厂里的会计，祖上也没有听说有什么遗产。“正常的工资收入哪来这么多钱？”这名民警问道。

　　对此，刘海斌的律师、江苏金汇人律师事务所周锋律师并不认同，“刘海斌母亲是否可能拥有这么多钱，只是警方的推测，不能作为刑事案件的依据。”

　　周锋说，公安机关受理案件后，曾委托重庆的西南政法大学司法鉴定中心对涉案“存单”上的印文进行鉴定，结果是“倾向性不一致”。而这样的非确定性的结果，不应作为刑事立案的依据。“刑案的证据应该是明确充分的，此案中，该存单只有当被鉴定为确凿的、伪造的金融凭据，才能以涉嫌金融凭据诈骗立案。”

　　周锋还表示，去年8月，江阴农商行就已经报案，当天该行所在辖区派出所——君山派出所也已立案。立案至今已超过一年时间，公安机关还在侦查中，还未出具调查结果，也没移交到检察院。根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十四条规定，经立案侦查，对犯罪嫌疑人解除强制措施之后十二个月，仍不能移送审查起诉或者作出其他处理的，公安机关应当撤销案件。

　　“这种刑事案件交叉民事案件，从表现上来看，一年多了还在侦查，还未撤销案件，我们也就无法进入民事诉讼程序。”周锋说。