文章认为，和“APEC蓝”、“阅兵蓝”类似，各城市的“两会蓝”也是一种运动式、短暂的“政治性蓝天”，如今更成各地环境污染治理“形象工程”的常规性举措。一方面，公众和中央政府的环境保护压力越来越大，atv，另一方面受“唯GDP论”的传统政绩观的惯性影响，地方政府也必须在回应公众及中央环境保护压力和维持辖区经济增长中进行平衡，尤其在“两会”这种更敏感、特殊的时期，更是政府回应民众呼声，采取临时性措施治理雾霾，创造碧水蓝天生态文明好时机。

　　研究还发现，部分空气污染指标的改善实际上在“两会”召开前就已经开始，但在“两会”过后，空气质量又迅速恶化，且恶化的程度较“两会”召开期间的改善程度更为严重，即“政治性蓝天”是以政治事件过后更严重的报复性污染为代价。

　　郭峰在文中强调，“政治性蓝天”虽然美好，但不可持续，几天数据好看反而通过更严重的报复性污染使其真实效果大打折扣，雾霾治理关键还是要长效机制。

　　本文来源：搜狐公众号极光 未经许可请勿转载