利用百度竞价排名，想要搭法院“顺风车”的两名律师，12月20日被上海市律师协会认定涉嫌违纪。

　　在此次事件中，“被污名”的普陀法院表示，律师的个人名前擅自冠以法院名称，会让群众误以为律师与法院“有关系”，严重损害了法院形象和司法公信力。

　　而迅速对两名涉嫌违纪律师展开调查的上海市律师协会，同时表示，在此次事件中，两名律师负主要责任，但百度提供的是竞价排名有偿广告服务，应当对发布的广告内容尽到审查义务，在本次事件中百度明显存在审查不严的问题。因此，上海市律师协会也将和百度取得联系，希望加强涉及律师和律所业务广告的审核。

　　“法院律师”声称：关系广，胜诉率高

　　上海市普陀法院日前接到群众举报，肖姓当事人欲在普陀法院起诉一起继承纠纷案，在百度搜索中输入“普陀法院”后，搜索的第一条结果是律师周某的个人信息和联系方式。“普陀法院 周律师 不成功不收费 电话139******** 免费咨询”，并宣称“大型律师所副主任转业法官团队 实力强 长期办理离婚 继承 房产 拆迁 借款纠纷 合同刑事辩护 实力雄厚 关系广 熟悉普陀法院”。

　　如此的宣传推荐，让肖姓当事人误以为周律师就是普陀法院的律师，因此决定聘请周某为其代理人。但想不到的是，周律师的表现并不负责，案件也败诉。

　　12月13日，普陀法院介入核实，发现群众举报属实。非但如此，普陀法院法官还在百度搜索栏输入“徐汇法院”、“静安法院”等其他法院名称，同样发现被搜索的法院均被冠名律师宣传广告。

　　无独有偶，据澎湃新闻报道，此前普陀法院还发现一名赵姓律师同样利用百度竞价排名，宣传自己为“普陀法院赵律师”并附上手机号码和“胜诉率高！”的字样，在使用百度搜索“黄浦法院”、“静安法院”时，都可能出现类似搜索结果。

　　普陀法院表示，律师的个人名前擅自冠以法院名称，会让群众误以为律师与法院“有关系”，严重损害了法院形象和司法公信力。

　　律协百度应尽审核义务

　　12月20日，上海市律师协会表示，目前初步调查结果为，两名律师用这种方式推送竞价排名广告，涉嫌违纪。

　　上海律师协会庄燕接受采访时表示，律协已经针对此事进行调查。《调查报告》指出，两名律师分别通过百度付费注册了个人账户，律师往账户里充值，百度允许他们提供相关的广告用语。这些广告用语为两位律师自己主观提供。这些内容被推送到了百度搜索引擎的检索页面。这些广告用语将涉事律师跟某一个具体的法院挂钩。出现了类似“某某法院、某某律师、电话、胜诉率高”等的表述。

　　《调查报告》认为，这种表述方式是错误的，容易导致或者是可能导致公众对律师执业产生不合理期望，容易使公众对涉事律师的工作能力和工作方式产生误解。

　　“《调查报告》认为，两名律师用这种方式推送竞价排名的广告，涉嫌构成违纪。”上海律协副会长、市律协纪律（惩戒）委员会主任王嵘表示，整个事件的最终处理意见需综合考虑整个事件的社会影响，律师对这个事件的认识态度以及其他一些相关的情况。“根据我们的工作流程还需要经过整个纪律（惩戒）委员会全体委员的投票表决，在最终结果出来之前，《调查报告》的意见还不是最终决定。”

　　庄燕表示，律协对律师打广告是有一定要求的，律师可以打广告，必须严谨真实，而且是适度的。且律协有专门的纪律委员会，如果行为违背了执业纪律，纪律委员会（惩戒委员会）会立案调查，同时，他们也会发一些警示案例。每周，纪律委员会都会有理事接待投诉，只要接到投诉，知道有人违纪，就会去调查。

　　庄燕还称，作为行业协会，他们只能对律师会员立案调查，但在百度那边应该会有商榷协商，“他们作为广告的发布方，应该有审核的义务。”

　　百度回应：一旦发现后马上下线

　　在魏则西事件之后，再次陷入竞价排名风波的百度，旋即针对此事出了回应。