昨天上午，atv直播，位于石景山区的北京一中院内，随着一声法锤声响，审判长宣布延庆监狱报送的服刑人员张某、高某减刑案件庭审开始，但两名被告人并不在法庭内，庭审程式全部通过视频完成。

　　2014年起，最高院要求对六类减刑假释案件开庭审理，但是，北京的监狱却大部分位于六环以外甚至更远的地区，法官们往返一次在交通上花费的时间往往在4到5小时左右，基于此种情况，本市法院开始启用远程视频技术审理减刑假释案件。

　　据了解，一中院采用远程视频技术审理减刑假释案件5个月来，共开庭审案30余次，以每次往返路途用时4.5小时计算，这些案件共节省了法官们近20个工作日的时间。

　　服刑人员屏幕“亮相”

　　昨天上午，两起减刑假释案件在一中院开庭审理。与以往的法庭不同，今天的法庭有合议庭、检方的席位，却唯独没有被告人的位置，取而代之的是几块显示屏幕，屏幕的那头是延庆监狱内法庭的实时场景。

　　“提罪犯张某到庭！”身在一中院的审判长一声令下，法庭内大荧幕上显示张某被带进监狱法庭被告人座位上。今年46岁的张某，原是北京市昌平区水务局小汤山水务站站长。张某曾利用职务之便，先后收受他人好处费8万余元，又将其私自收取的某公司上交的水资源费10万余元予以侵吞。

　　因犯贪污罪和受贿罪，张某2012年被昌平法院判处有期徒刑9年。2015年，因获监狱改造积极分子奖励，张某获减刑11个月。此次，因再次获改造积极分子奖励，延庆监狱提出对张某减刑1年的建议。

　　“在这4年的改造生活中，我每天积极参加改造活动，主要负责在食堂做主食。”屏幕中的张某对法官说，“我想好好表现，争取早日回归社会，回到家人身边。”

　　视频开庭的庭审程序仍旧是按部就班：张某通过视频接受检察官的讯问，随后监狱代表向法庭出示证据、干警和张某的狱友作为证人出庭证实他在狱中的表现。整个审理持续30分钟左右。

　　同监区犯人“出镜”作证

　　张某的审理结束后，另一名罪犯高某出现在大屏幕上。高某在2013至2014年间多次盗窃养殖场内的饲料和犬，后被法院以盗窃罪判处有期徒刑4年。2015年1月判决生效后，其在延庆监狱服刑。今年12月，延庆监狱以高某获得监狱嘉奖奖励为由，提出对其减去有期徒刑10个月。

　　法庭上，高某表示自己在监区负责种菜和护理病犯，监狱代表认为，鉴于罪犯在服刑期间认罪伏法，积极改造，财产刑已经履行完毕，故按照法律规定提出对其减刑。庭上，监狱代表申请证人洪某出庭作证，洪某和高某在同一监区服刑，并在同一个劳动小组。在屏幕中的洪某证明高某在劳动期间积极肯干，乐于助人。高某在最后陈述时表示，自己还将继续积极改造，争取早日回归社会。

　　法庭将对两起案件择期宣判。

　　亮点

　　远程视频审案 不用奔波还能审得“明白”

　　2014年最高人民法院颁布了《关于减刑、假释案件审理程序的规定》，规定了对六类罪犯的减刑假释应当开庭审。统计显示，自2014年至今，一中院共开庭审理减刑案件1131件，提讯假释罪犯278件次。

　　但由于减刑、假释审判工作的对象都是狱内罪犯，长期以来此类案件都是审判人员前往各监狱开庭审理，审判人员往返耗费大量人力物力和财力。

　　“据统计，2015年至今，审监庭每年有50余件案件需要赴北京市延庆监狱开庭或提讯审理，分别占到该庭开庭案件数量的20%和提讯案件数量的35%。以延庆监狱为例，往返路程近200公里，在路上花费4、5个小时基本就是常态。”一中院审监庭庭长徐庆斌介绍，遇有雨雪或大雾天气，往返路程所花费的时间较平常又大为增加，审理案件的大量时间花费在了往返路途中，在途时间与案件开庭时间基本达到一比一，大大降低了审判效率，提高了司法成本，加重了法官的工作负担。同时，各监狱的监管制度较为严格，群众无法到现场旁听庭审过程，不利于案件审判的公开透明。

　　新京报记者了解到，一中院的远程法庭于2016年5月开始实施建设，在延庆监狱的支持下，于7月底正式投入使用。一中院使用远程视频5个月来，进行开庭、提讯等审判活动30余次。记者以地处石景山的一中院到延庆监狱往返一次4.5小时计算，30余次庭审省掉了以8小时工作时长为基准的近20个工作日。