“我们承认在工程修建期间会对江豚洄游产生阻碍，但是闸门修建之后，洄游是没有问题的。我们特别为江豚设计了4孔的，每个孔口宽60米的大水闸，游过去是没有问题的。”鄱建办副主任纪伟涛这样回应：“武汉水生所养的江豚，在人为诱惑的情况下，能够通过最窄2米宽的窄门。60米绰绰有余。如果到时候洄游受阻，我们还可以通过考虑人工干预，捕捞江豚来进行种群定向交换。”

　　对于人工干预能否顺利进行，是否是长久之计，中国农业生态环保协会渔业分会副秘书长王亚民表示存疑，对于江豚能否找到并顺利穿过2800米大闸上的4个60米闸门，他也并不看好：“野外江豚和水生所的江豚不能相提并论，而且闸门一旦修好，会有内外的水位高差，江豚能否顶水往上游，或者顺水往下游都是一个未知数。”

　　王亚民担心，在目前国内对于江豚在自然水域的行为学研究还不是特别充分的情况下，匆忙修闸，可能会造成难以挽回的后果。

　　上海将面临饮用水危机？鄱建办：建闸就是有水大家分

　　“鄱阳湖建闸会影响下游的用水安全，尤其是上海，一旦出现饮用水危机，后果不堪设想。”

　　清华大学水利系教授周建军表示担忧，j2直播，他说，由于上海处于长江入海口，一旦枯水期长江来水不足，无法形成对海水的顶托，将会导致海水倒灌。而上海70%的饮用水取自长江，直播，一旦出现这样的情况，上海千万人口将会陷入用水危机。

　　对于这样的担忧，鄱建办副主任纪伟涛表示完全没有必要：“鄱阳湖截留的是洪水的尾巴，并且在枯水期采取拦水不蓄水，入湖多少水，泄多少水的方式。我洪水期存下的水，到了枯水期下游省市一起用，是好事。”

　　靠建闸缓解生态是治标不治本？鄱建办：其它问题一直在解决

　　“近些年我一直在关注鄱阳湖生态恶化的问题。通过（建闸）缓解枯水期来改善鄱阳湖生态，根本没有对症下药！”岳桦，中国绿发会濒危物种基金志愿者。鄱阳湖，他每年不知道要来来回回走几趟。

　　鄱阳湖水利枢纽工程被定义为生态工程，关键在于方案制定者认为，建闸可以解决造成鄱阳湖生态恶化的主因：枯水期加重。而大多数的环保人士认为，枯水期加重并不是造成鄱阳湖生态问题的主要原因，采砂和非法排污才是最重要的源头。

　　“鄱阳湖建闸缓解生态问题，就是一个伪命题！因为建闸根本不治本！”岳桦这样说道。

　　“11月下旬，中央环保督察组曾痛批江西环保不作为，乱作为！竟然在银鱼产场保护区内新批采砂区。而排污的话，我前几天就拍到过。”岳桦认为，治理无序采砂和非法排污才是挽救鄱阳湖的有效方式。

　　对此，鄱建办副主任纪伟涛这样回应：“采砂、非法排污我们一直在治理。像采砂，和（采砂量）最高的年份相比，已经有很大的下降。”纪伟涛说他不否认采砂和非法排污对鄱阳湖生态造成了很大的影响，但他依然坚持解决枯水期加重的问题才是重中之重：“能够避免富营养化，稀释有毒物质，为水生生物、植物提供更好的生存环境。”

　　“公众参与”根本不该是“各执己见”和“互不相让”

　　“任何事，我们也是在保护中开发，在开发中保护，我们还是要考虑到中国的国情，江西的省情，考虑到社会的方方面面。”纪伟涛在采访中坦言，虽然鄱阳湖水利枢纽工程被定义为生态工程，但作为政府，的确也有发展的诉求。

　　鄱阳湖大型水利枢纽从最初被提起至今已经有36年之久，而争论却从来没有停止过。生态和发展确实存有矛盾，但是否就一定无法妥协和达成一致？关键问题也许并不在于一个个具体的争论点，而在于政府、专家、民众是否能在信息透明，彼此信任的基础上建立起有效对话的渠道，在于三方之间的探讨究竟是形式主义的过场，还是能够正确引导决策的建议。如果对话渠道通畅，也许政府能够给生态多一些让步，而环保组织也能够给发展多一些理解。