人民法院报12月7日消息，直播，乐清市人民法院认定本案被告人长期对妻子实施严重的家庭暴力且拒不悔改，具有严重的社会危害性，属于本案从重处罚的酌定情节，同时认定被害人的反应型暴力，是“任何一个公民在遇到类似危及自己生命安全时都有权利采取的措施”，这具有重要意义。

　　2016年11月24日，在国际反家庭暴力日的前一天，浙江省乐清市人民法院开庭审理了一起因严重家庭暴力引发的故意杀人（未遂）案。

　　此案被告人因怀疑其妻有外遇，多次殴打其妻并扬言要杀死其妻及其亲属。案发当日，被告人强迫其妻听其“训话”长达两三个小时。之后，用金属材质的保温杯、保温壶、烧水壶等连续猛击其妻头面部，导致此三件“工具”严重变形。殴打过程中，被告人还用手掐和用数据线勒其妻脖子。其妻在再无力气挣扎时，屏住呼吸装死，逃过一劫。被告人拒不承认自己对妻子有施暴史或者有杀妻动机，甚至把自己掐妻脖子说成是推妻的脖子。在其妻作为被害人和其子作为证人都不敢出庭的情况下，该院邀请专家证人出庭提供与家庭暴力有关的专业意见，并最终认定此案并非普通的家庭纠纷引发，而是被告人对其妻长期实施严重家庭暴力引发。被告人的行为对家庭和社会的危害性较大，且庭审中没有悔改之意，人身危险性较大，酌情从重处罚。最终，被告人因故意杀人罪被判处有期徒刑十年二个月。此案当庭宣判后，审判长寄语被告人：家庭暴力的根本原因在于施暴者自身。

　　从社会性别视角看，此案审判有两大亮点。一是将控制型家庭暴力考虑为量刑的从重情节；二是指出引发家庭暴力的动力在施暴方。

　　一、在这起家暴案中，控制型家庭暴力被考虑为量刑的从重情节

　　反家庭暴力研究发现，发生在婚姻家庭关系中的暴力至少有两种类型，一是偶发型，二是控制型，三是反应型。其中，控制型暴力是指施暴人通过有规律地殴打、威胁和恐吓受害人来确立自己的家长地位。孤立地看，单个的殴打、恐吓或威胁，后果似乎并不严重，但如果将其作为一个整体来看，可以发现其以控制为目的的行为模式。反应型暴力的目的是为了保护自己或家人的人身安全，与控制欲望无关，在行为上也没有特定的模式，通常是婚恋情感家庭关系中的被害方对控制型暴力作出的本能反应。它虽然也是以暴力的形式出现，但属于自我防卫性质。适度的反应型暴力，是法律赋予公民的权利。本案中，被告人多次对其妻施暴的目的，都是为了迫使她服从自己的控制。“只要被告人认为被害人不满足他的要求，就殴打被害人”。案发当日，“被告人对被害人实施了持续长达近六个小时的控制和殴打，被害人则处于不得不服从的处境”。

　　长期以来，人民法院审理涉家庭暴力案件所依据的刑事政策，不是根据暴力的类型进行归类，而是根据被告人和被害人之间的关系进行归类。只要故意杀人行为发生在婚姻家庭内，起因就是“因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪”，被告人几乎是自动归入“可以酌定从轻处罚”的范畴。南京富二代杀妻案被告人获得死缓，就是一个典型的案子。该案被告人并没有从轻情节，仅仅因为他杀的是自己的妻子，婚姻关系直接成了从轻的依据。笔者对发生在婚恋情感家庭关系中的刑事案件进行长期的跟踪研究发现，所谓的因婚姻家庭矛盾激化引发的故意杀人犯罪，大多是控制型暴力所致，少数是反应型暴力反致，很少是家庭纠纷所致。不区分控制型暴力和反应型暴力，不区分家庭暴力与家庭纠纷，仅以被告人和被害人之间存在婚姻家庭关系作为酌定从轻处罚的理由，一股脑将发生在婚姻家庭内的故意杀人案件简单归类于“因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪”，其结果只会让控制型暴力引发的故意杀人犯罪被告人从自己过错中受益，一定意义上，等于认可男性在婚恋家庭关系中可以恃强凌弱。这样的导向，实际上是在向社会传递不平等的两性价值观，而与司法公平正义的核心价值观相背离，其结果就是让控制型暴力行为人逃避应得的从重处罚。这无疑不利于预防和减少家庭暴力的发生和恶化。

　　乐清市人民法院认定本案被告人长期对妻子实施严重的家庭暴力且拒不悔改，具有严重的社会危害性，属于本案从重处罚的酌定情节，同时认定被害人的反应型暴力，是“任何一个公民在遇到类似危及自己生命安全时都有权利采取的措施”，具有重要的意义。

　　二、在这起家暴案中，引发家庭暴力的动力在施暴方