央广网济南12月6日消息（记者柴安东 刘颖超 肖源）据中国之声《新闻纵横》报道，欠债还钱，天经地义，吃饭钱更不能欠。近日，济南长清区的一家饭馆老板曹女士反映，2009年到2013年，四年来有人到她的饭店吃了三百多次工作餐，费用达两万四千多元，但至今无人结账。曹女士称欠账人是长清区法院执行庭的多名法官。

　　在媒体报道中被指拖欠餐费的法官表示，早些年法院相关机构和当地农村信用联社有协议，法院给农信社清偿债款，农信社返还法院一部分费用，返还的钱报销工作餐。换句话说，法院在履行职务时收取申请执行人的钱款。事情真是这样？法院对此如何回应？

　　饭馆老板曹女士回忆，大约在2009年2月份，长清区法院几个工作人员来店里吃饭，表示以后可能要在这长期吃。曹女士表示当时挺高兴，因为有长期生意做，对方又是国家单位。“说是吃工作餐，atv，我们那时候都比较熟悉，细节上没有注意。口头上说的没有签协议。基本上是几个人工作餐，标准不高，不喝酒、不吃烟。”

　　每次吃完把账挂在两名法官名下，承诺回头一起报销。到2009年底，曹女士算账发现，长清区法院的饭钱数额不小，于是打电话询问报销事宜。得到的答复是再等等。在此期间，长清区法院的工作人员来吃饭，曹女士还按之前方式挂账。直到2013年7月，总账已达两万四千元。在曹女士出示给山东当地媒体的一份就餐费用统计上开头写着“执三庭关于执行信用社案件工作餐累计”，记载着自2009年到2011年12月期间，共计用餐173次，费用12440元；2012全年共计用餐91次，费用7238元；2013年初到7月份共计36次，费用4400元。合计费用24078元，最后签名是王法官和另一名法院工作人员，落款日期为2013年8月10日。曹女士反映，这些年一直向签字的法官索要欠款，问题一直未解决。“我自己挺无助的，找谁谁不应。2万块钱对我来说起码是半年收入。我就想把钱要回来，一直要不回来也没有说法。”

　　据媒体报道，在欠条上签字的王姓法官表示，早些年法院相关机构和农信社有协议，法院给农信社清偿债款，农信社返还法院一部分费用，返还的费用用在报销工作餐上。按照王姓法官当时描述，报销工作餐的这笔费用农信社已经拨付给长清区法院，但不知为何没有下发报销。向法院申请清偿债款的农信社，究竟有没有给过法院这笔费用？昨天下午，记者致电长清农信社，办公室张主任表示，他是去年来的，不清楚农信社与长清法院有没有这个协议。“银行总有需要诉讼的贷款纠纷，像经侦、法院，有业务上的来往，但一般都是正常业务来往，按正常程序来。贷款逾期就提起诉讼，法院正常受理。关于饭费情况不太清楚，按媒体报道相当于我们出佣金来雇佣这种关系，应该是不会这样。”

　　而此前接受媒体采访的王法官，atv，不承认媒体报道中的说法：

　　王法官：工作时候有工作餐。

　　记者：当时是和农信社这边有协议？

　　王法官：这个我不清楚，领导搞的。

　　记者：是口头协议还是书面协议？

　　王法官：我不知道，我没有见过那个协议。

　　记者：你没见过那个协议？但知道有这个协议？

　　王法官：有没有这个协议我也不知道，我听领导说，回来以后在那吃饭，过两天统一报就行。

　　记者：农信社的这个钱是不是已经拨到法院？

　　王法官：我不知道，这个问领导。

　　记者：报道里面说是你说的？

　　王法官：没有这个说法，那时候我正好在银行办事，他问我，我也不知道怎么跟他说的，确实有这个事情，工作出来时候用餐，领导安排就是这样的。

　　记者：说是农信社那边给报？

　　王法官：我不知道，领导上边安排这样吃的，我不知道是谁，当时说统一安排、统一结账。

　　在长清区人民法院主管执行的副院长潘士河办公室，记者表明身份和采访意图后，潘院长让记者关掉采访机。潘院长称，第一次听说欠个人餐馆饭费这事：

　　潘士河：我们法院是干什么的，别说2万块钱，就是20万，不是这个事，我们该给你的钱肯定给你钱，不该给你也不会给你。这么的一个国家机关、国家机器，你（采访）这个事，我也不知道你们有没有什么善意、恶意，不好说。你们把国家机器污蔑的这么黑，对你们有什么好处？

　　记者：没有污蔑，我们在听你们的说法。

　　潘士河：我就不该给你说这么多事，从哪个报社出来的就在哪个报社消化掉，我们不想这么多媒体处理这个问题。

　　记者：澄清对咱们也是一个好事。

　　潘士河：我们没有必要澄清，清者自清，浊者自浊。

　　记者：这个钱是法院欠的还是个人欠的？打欠条是个人行为还是公务行为？