11月22日上午，江西高院就黄志强、方春平、程发根、程立和故意杀人、抢劫、强奸、敲诈勒索一案召开庭前会议，决定11月30日开庭再审此案。多位辩护律师向澎湃新闻透露，检方在庭前会议上称，对原审证据的合法性没有异议，对证据本身，证据与证据之间的矛盾，将在开庭时发表意见。

　　当日的庭前会议持续了4个半小时。黄志强的辩护律师严华丰介绍，庭前会议主要就是否申请检方和法院回避、新证据的出示、调取材料和审讯录音录像、原审认定证据有无异议、排除非法证据等5方面交换意见。

　　“检方出示了一些新证据，而这些证据的内容，恰恰证明四申诉人与案件无关。”多位辩护律师如此表示。此前，澎湃新闻从有关人士处获悉，江西高院决定再审后，侦查机关补交了一份新证据，该证据显示案发现场提取的27个烟头中，有3个烟头上提取的DNA与四申诉人同村人方林崽的唾液DNA吻合率大于99.99%。

　　而方林崽系涉嫌制造4起命案、10余名女性被侵害的犯罪嫌疑人。2013年10月，他在受审时坚称他是“5.24案”真凶，不过法院未认可他的供述。此后，他的案件被撤回起诉，补充侦查，至今无果。

　　在原审认定证据有无异议方面，严华丰说，四名申诉人的代理律师都对被告人的有罪供述和现场指认笔录提出异议。

　　他说，原审列举的15组证据有13组证据是证人证言、血迹鉴定等，而这些证据都是证明有这样一起案件发生，并没有一份证据能直接指控四申诉人做了这一案件，原审能够指控四申诉人有罪的证据只剩供述和现场指认笔录。而这些供述有些是在刑警大队所作，并非在看守所完成，“我们要求排除非法证据，atv，不过未获得支持。”

　　检察机关对原审认定证据有无异议？黄志强的另一辩护律师钟颖及程立和的辩护律师王飞均向澎湃新闻表示，检察院称对原审证据的合法性没有异议，至于证据本身，证据与证据之间存在的矛盾，将在开庭时发表意见。

　　澎湃新闻此前曾报道，2000年5月23日晚，乐平市中店村发生一起抢劫、强奸、碎尸案，当地绿宝超市老板蒋某某和一外地女子郝某约会时双双遇害，次日被发现。两年后，程立和、黄志强、方春平、程发根、汪深兵五村民被警方认定为凶手。

　　此后，五人中除汪深兵“漏网”逃跑外，其余四人于2006年被江西高院以“鉴于本案具体情况”，由死刑改判死缓。两级法院均认定，上述五人抢劫蒋某某不成，合力将其用刀砍死，郝某逃跑后被追上，五人对其进行轮奸、杀害，次日又将其碎尸、抛弃。

　　但家属认为本案存在多处疑点。如，四原审被告人均无作案时间，案发时，有人证明黄志强在家睡觉，开奖，方春平在家看电视，程立和在福建打工，程发根在景德镇打工且有银行取钱收据佐。此外，现场未采集到四申诉人的任何指纹、脚印、DNA等客观证据；四原审被告人供述的内容与现场勘查不一致，也与尸体检验报告相矛盾；警方也承认未提取到有价值的物证等。

　　申诉代理律师还对该案证据提出质疑：根据现场勘查笔录，现场有27个烟头，两根弹力绳、一件短裤等物证及痕迹，但侦查人员未提取唾液进行DNA鉴定，也未提取指纹进行痕迹比对。

　　2013年10月，该案在“尘埃落定”7年后，涉嫌制造多起命案的方林崽在法庭上自认他才是“5.24”真凶。“漏网”的汪深兵自2015年6月取保候审期满后，至今未被采取其他刑事强制措施。

　　多年来，四原审被告人的家属一直在南昌、北京等地上访申诉。2015年7月31日，江西高院决定立案复查该案。2016年4月27日，江西高院作出再审乐平“5.24案”决定。