付志兵说："一处房子出现两本证的尴尬局面根源就在于省一中院的错误裁定。因为他们把我们名下的财产错误处分给了其他人。根源不解决，那么两处房产证类似于一女嫁二夫的尴尬局面永远得不到解决。省一中院的裁定一天不纠正，五指山房管局错误发放给五指山金手指的证就一天都撤销不了。只要他的证撤销不了，我们的权益就会一直处在被侵害当中。"

　　海南省了解此案的一位不愿具名的法院工作人员也认可上述说法，他说，这起案件，根源在于省一中院。而无论五指山方面如何处理两个房本的纠纷，都无法改变省一中院裁定的性质。案件牵扯到两级法院，所以，需要海南省高院方面协调处理此事。

　　已登记抵押的房产，在被裁判给抵押权人以外的民事主体，按照法律及相关司法解释，应该遵循哪些程序和原则？法院未依法通知抵押权人，便将已办理抵押登记的房产裁定给抵押权之外的他人，这是否符合法律规定？本月2号，记者带着这些疑问，找到海南省高级人民法院，并按照要求提出了书面的采访申请。但截至发稿前，海南省高院没有作出正面回应。

　　由于海南省特殊的地理和气候因素，近年来，内地去海南岛购置房产的岛外群众为数不少，由此产生的一个问题是，海南各级法院需要处理的房产纠纷相当多。网络搜索显示，海南省相当数量的纠纷，都与房地产有关。面对这种情况，海南省高院在指导省内各级法院处理相关案件时，有没有指导性意见？类似海南省一中院2002年涉嫌违法裁定的情况，还有多少？又该怎么处理？期待海南省的法院，给出一个明确的说法。