4月8日《诸暨发布》重发《国学大师姜亮夫：对历史事件的翻案文章不好作》一文。该日，浙江某媒体关注这一争论，发表《西施的户口，谁最在乎》，文中称：名人故里之争最近30年来愈演愈烈，最近10年“登峰造极”。这无关文化，亦非崇拜敬仰名人、保护文化遗产。

　　随后，萧山在网络上发了一篇《萧山人顶起，别再说西施是诸暨人》的文章予以回击。

　　紧接着，浙江某媒体刊出《史籍里的西施故里》《西施三题》等文章关注西施故里归属问题。

　　诸暨文化学者李战、阮逊、何曾武都参加了“西施文化的当代价值研讨会”。阮、何创作过《西施与范蠡》等剧目。李战则在20世纪80年代那场争论中主持完成西施殿的复建。诸暨西施殿宇至迟在唐代就有，唐女诗人鱼玄机《浣纱庙》：“至今诸暨长江畔，空有青山号苎萝。”

　　李战说，名人故里之“争”此起彼伏，为利益驱动，其内因是为发展旅游业，结果导致争抢名人故里歪风盛行，应引起警惕。

　　当年西施故里之争时，复旦大学苏步青教授曾公开发文提出：“西施出生地的问题有历史的记载，也有专家的考证，早有定论。倘若弄虚作假，即使蒙混一时，将来亦是站不住脚的，还要受到历史的惩罚。”

　　应把力气花在文化挖掘整理上

　　面对不断出现的“名人争夺”“故里争夺”，有关专家认为，应该把更多力气花在文化的挖掘整理上。

　　杨元清说，西施是美的化身。如何把西施之美转化成诸暨的发展之美、城市之美、乡村之美，成为诸暨的地理标记、城市烙印？如何让西施之美人人可学、人人愿学、人人爱学，成为诸暨人乡音的守望、乡愁的守候？唯有两条腿走路：一条是创新之路，就是要与时俱进，不断挖掘和放大其文化内涵；另一条是发展之路，将西施文化优势转化为产业优势，在更高层次、更宽领域实现文化与经济的“共赢”。

　　面对西施故里争议再起，历史学者林华东和原南京军区117医院院长马炬明提出：建议由省有关部门牵头组织，举办一个西施故里研讨会，解决这一并不难的文化学术问题，让各方现场提供史证，把问题搞清楚。要坚决制止从商业利益出发的行为，歪曲放大“片言只语”。

　　据悉，atv，萧山湘湖的大型实景音乐剧《西施》即将开演，atv，这部以“讲述西施传奇，传播萧山文化”为主旨的音乐剧的开演，会否引发新一轮的争议？

　　（原题为《西施故里之争何时休》）