贾五元的姐夫冯民强说，这份司法建议书下达后，贾五元多次到省高院要求见法官，说清事件经过。“贾五元是个文盲，笔录上写的什么他并不知道。”

　　从2013年4月起，尹照宾案的三个被害人王彦坡、贾五元、胡明强，多次前往河南高院为尹照宾“鸣冤”，并控告汝州法院及平顶山中院多名法官“枉法裁判”。

　　2014年7月8日，汝州法院再次向汝州市公安局出具一份司法建议书，其中将贾五元的名字从涉嫌诬告的嫌疑人名单中删除了。

　　河南高院违法违纪举报中心于同年7月28日、8月18日两次向平顶山中院发函，介绍贾五元、王彦坡及胡明强等人前往，要求“耐心做好当事人思想工作”。

　　胡明强告诉澎湃新闻，他与贾五元、王彦坡作为尹照宾非法拘禁案的受害人，本应视为关键证人，“但我们主动出现后，法官却躲着不见我们，还让下边的人给我做工作。王彦坡和贾五元都不识字，让我在网上发帖子把事情说明白。”

　　王彦坡、贾五元与胡明强联名所发的网帖中，除了讲明自己从未控告尹照宾非法拘禁，还列出多名法官姓名，称他们枉法裁判。

　　贾五元的姐夫说，就在贾五元等人上访期间，2014年10月17日，贾五元突然喝农药自杀了。

　　王彦坡生前只上过半学期小学，只会抄写汉字，他出具的这份证明显示他要坚决帮尹照宾申冤。

　　当庭否认遭拘禁，仍被列为受害人

　　2015年3月17日，河南高院决定直接提审尹照宾案16个月后，该案开庭审理，王彦坡、胡明强及贾五元的姐夫出庭作证。一年后，王彦坡突然死亡，对于他的死因，他的家人一直不愿透露。王彦坡的母亲兰巧在接受澎湃新闻采访时回避了这一问题。

　　2016年6月13日，河南高院对尹照宾非法拘禁案作出再审裁定，维持了平顶山中院“定罪免处”的判决结果。

　　再审裁定书明确王彦坡、胡明强及贾五元出庭作证，但对3人的证词只字未提。对于尹照宾提出的，该案作案时间及时长在多次审理中一直未能明确的质疑，再审裁定认定，2007年9月下旬，尹照宾与牛根占将贾天河、王彦坡及贾五元三人先后带到冯沟村委会 “说事”，期间有“审讯”及殴打行为，持续了一两个小时。

　　但据汝州市看守所的刑满释放证显示，尹照宾在2007年5月28日已被羁押在此，直到2007年12月27日。

　　对于再审裁定中时间上的矛盾，10月28日，河南高院书面答复澎湃新闻称，尹照宾等人实施非法拘禁的犯罪时间是“2006年9月”，裁定书写明的作案时间系“文字校对失误”。

　　河南高院在回复中称，再审庭审中，证人晋根现证明，在冯沟村委会没看到尹照宾殴打被害人贾五元；王彦坡陈述尹照宾自始至终没有对其进行殴打。但尹照宾、牛根占在侦查机关讯问及一审庭审期间，均供述对被害人有殴打行为；贾五元在侦查机关询问时、平顶山中院复查时，均陈述了被牛、尹二人殴打的经过；贾天河在侦查机关询问时，也陈述了被尹照宾殴打的经过。该院据此认定尹照宾等人殴打拘禁他人犯罪事实成立。

　　澎湃新闻注意到，该案被害人中，继孙帅杰在汝州法院第一次再审该案后在判决书中消失，河南高院此次作出的再审裁定又明确被害人不含胡明强。至此，一审时起诉书中出现的5个被害人只剩下贾天河、王彦坡及贾五元三人。

　　在河南高院最近的这次裁定中，三个被认定的“被害人”中，贾五元、王彦坡已经死亡，澎湃新闻在寻访唯一活着的贾天河时，得知其精神出了问题。汝州市蟒川镇杨沟村委会出具的一份证明显示，“贾天河是一个没有完全民事活动能力的人，至今没有成家，整天在外流浪。”

　　而平顶山中院2009年5月8日出具的《尹照宾不服非法拘禁罪申诉审查报告》提到，贾天河、贾五元都自认没有殴打情节。