上海“好人法”出台后，有网友表示，最关心的是社会急救力量是否靠谱。“如果急救的手法不专业，把能够救回的救坏了，那还是等待专业人员更加保险”。

　　目前，我国公众急救技能究竟如何？朱华栋介绍，相比其他发达国家，我国公众在急救知识与技能方面较为欠缺。“这方面的培训率，发达国家能达到30%至40%，有些甚至达到70%到80%，而我国连1%都不到，可能北上广深等发达城市稍微高一些。以前国民不太重视急救培训，这几年才开始认识到它的重要性。”

　　不过，朱华栋同时表示，近几年民众对急救培训的热情上涨，且社会急救行为需要鼓励。与此同时，提高公众急救技能并不难，现在的急救知识培训不会要求普通人达到专业人士的程度，培训难度不大，也不会耗费太长时间。

　　“现在我们公众急救知识方面的培训，简单的只需要半天时间。还是以心脏骤停时的心脏复苏为例，培训时我们会进行指导，包括你施救之前应该拨打急救电话、应该按压哪个部位、用什么手法、按压深度与大概频率等等，这些学起来都是比较简单的。当然，不同的状况所需要的技能不一样，心肺复苏比较简单，但是碰到心梗或其他疾病的病人，可能需要的时间就更长，以及包括哪些是适合社会施援的、哪些是需要等待专业人士的，这些也要区别对待。”

　　追问3

　　如何避免“好心办坏事”情况？

　　法律上不好区分是积极救治还是加速死亡，但仍应提倡免责

　　据了解，虽然多地鼓励社会力量参与急救，但明确提出施援者造成患者损害不需承担法律责任的仅上海一地。如《深圳经济特区救助人权益保护规定》仅规定，救助人因救助行为与被救助人产生民事权益纠纷请求法律援助的，法律援助机构应当及时提供援助。

　　朱华栋介绍，很多国家已经有相关法律条文，对于积极参与救治者可以免责，而我国目前还没有相应的法律条文，无法提供司法上的更好保障。“事实上，只要接受过相关培训，并且进行了施救，不管结果如何，确实不应该担责。当然，如果你一点急救知识也没有，只是瞎治，还是要尽量避免。不过从法律角度来说，到底你是积极救治，还是加速死亡了，这个的确不好区分。”

　　朱华栋认为，应该提倡鼓励社会施救及施救免责，社会也应该避免见死不救。“现在大家都怕讹诈，信任度不高，包括老人倒地没人敢扶，有人倒下了没人敢救。这样的现象还存在，司法上应该给予一些更好的保障。此外大家一定要意识到，很多情况下一个人倒下了，不救，一点机会都没有，救了，还有一些机会，所以一定要提倡。”

　　盘点

　　其他“好人法”未明确免责

　　【北京】

　　《北京市院前医疗急救服务条例》

　　2017年3月1日实施

　　第四十四条 单位和个人发现他人有医疗急救需要的，可以拨打急救呼叫电话，并提供必要帮助。鼓励具备医疗急救专业技能的个人在急救人员到达前，对急、危、重患者实施紧急现场救护，其紧急现场救护行为受法律保护。

　　【杭州】

　　《杭州市院前医疗急救管理条例》

　　2015年1月1日实施

　　第三十条 公民发现急、危、重伤病员时可以拨打“120”电话呼救。鼓励经过培训取得合格证书、具备急救专业技能的公民对急、危、重伤病员按照操作规范实施紧急现场救护，其紧急现场救护行为受法律保护，不承担法律责任。

　　【深圳】

　　《深圳经济特区救助人权益保护规定》

　　2013年8月1日实施

　　第八条 救助人因救助行为与被救助人产生民事权益纠纷请求法律援助的，法律援助机构应当及时提供援助。