张雄回忆：“当时我在北京观看首钢的比赛，比赛过程中分别接到了广东俱乐部、当值临场比赛监督和技术代表的电话，得知他开始穿着李宁的球鞋参赛，第二节以脚部不适把鞋子换掉，随后现场发生混乱。我们基于综合考虑，一个是正在电视直播，另一个是易建联之前这么多年都是穿着某品牌的鞋子，第一次穿李宁可能觉得新鞋不合适。技术代表提出，是不是同意俱乐部关于暂时贴标的提议。考虑到如果（易建联）停赛的话，比赛和电视转播可能无法进行下去。综合考虑后，联赛办单方面同意了俱乐部的提议。”

　　张雄表示；“事后看，我们当时做出的决定有些仓促和不合适，再次表达歉意，篮管中心的领导对赞助商的保护态度非常坚决。”

　　关于前晚比赛中的处理方式，张雄认为也有不完善之处：“如果说一个队有很多运动员违规着装，多人停赛可能就会影响比赛的进行，这也是我们当初制定规定时最担心的一点。事实上，这次事件也暴露出我们的临场处置不完善的地方，atv，事后我们也能够不断地完善我们的相关规定。”

　　评论

　　没有规矩不成方圆

　　在很多外国人眼里，中国人总是懂得变通，很多事情都可以商量。然而，cba赛场上的球鞋事件，似乎有点“变通”得过火了，篮协和易建联，都把规则当成了儿戏。

　　先是周琦和王哲林在社交媒体上使用类似的口吻，发出了抱怨的声音，这种“不约而同”的方式，已经让人觉得似乎有背后的推手。而前晚易建联在第二节的做法，将整个事件推向了最高潮。

　　我们看到了阿联任性的一面，将鞋子扔在场边扬长而去。此时，也许下一位打算接盘cba的赞助商正在电视机前看着他的一举一动，他的行为足以影响到企业对于cba的看法，这体现的是一种中国球员对于契约精神的无视。也许阿联有很多的理由，但无论有多少理由，在契约精神面前都是站不住脚的。你可以责怪篮协将装备提供权让一家垄断，但规矩不是今天才定的，既然想参与这个游戏，就证明你同意遵守游戏规则。之前的几年，不少球员已经享受了“贴标”的特权。很多人在享受特权时总是觉得是顺理成章的，一旦失去特权就无法接受。至少在这件事上，规则没有问题，有问题的是阿联自己。

　　回过头来再看篮协。先不说篮协之前签订的赞助合同是否合理，只是合同已然签订，就应该按约履行。周琦未穿制定球鞋不能上场，本来还算是篮协尊重契约的表现，但易建联事件，却让篮协自己狠狠打了自己一个耳光。篮协的官员在这个事件中，首先想到的不是契约精神，而是比赛能不能进行下去，直播能不能完成，才导致最后拍拍脑袋，就同意了阿联的任性而为。

　　没有规矩不成方圆，请联赛中的所谓“特权球员”摆正位置，也请篮协的官员们，好好想想什么叫做“契约精神”。

　　京华时报记者刘旭辉

　　更多