最受关注的鲁迅著作，竟然是《中国小说史略》，竟然超过了《呐喊》和《彷徨》的关注度总和，这是以往历次调查中所没有的，也是多少有些出乎意料的。以往占最高比重的一般都是《呐喊》，而《呐喊》中最受关注的则是《阿Q正传》。

　　但这次不同，对《中国小说史略》的关注程度竟然多出《呐喊》的一倍以上。前者是学术著作，只有学术界阅读，后者是大众文学，所有人都爱读、易读，为什么前者反而更受关注呢？究其原因，可能出于如下两个原因：一是关注“抄袭问题”，近来关于顾颉刚诋毁鲁迅《中国小说史略》抄袭日本盐谷温著作的问题，在学术界重新受到关注，可能因此引起大众关注；二是对于中国小说史的研究被重新重视。另外，鲁迅小说作品品种多、传播广，所以分散了单本著作的关注度。

　　从读者关注的鲁迅语录类型，可知关注者多为励志需求，并且倾向于青年：第一、第二条多半适用于青年，第三、第四条更是直接以青年为指向，第五谈的是“走上人生旅途”“前途很远”，显然也是青年感兴趣的话题。由此可知，关注鲁迅的人群，以青年为主。其次，励志意义明显，基本上不离努力、真诚、纯真、崇实、坚毅等核心价值观念。想特别说明的是，Top2这句话，尽管网上都标明作者“鲁迅”，或出自《鲁迅杂文选》，但遍读《鲁迅全集》，其实并不能找到这句话的出处。

　　从各个年龄段的关注度分析，发现24-30岁的关注度明显比其它年龄层高，这是一个值得欣喜的好现象，也符合上一组关于鲁迅语录的数据中的结论。这个年龄段，恰恰是大学毕业、刚刚踏上工作岗位的人群。他们知道从鲁迅那里去寻找人生的指针、精神的力量，这是值得高兴的。说明学校对于鲁迅的教学、传播，具有引导性。这个年龄段，在阅读上基本没有受迫性选择，所以是主动关注。

　　在它之前的年龄段，关注度反而不如前者，该时期可能因为学校课本里有关于鲁迅的课程，但是，那对于网络阅读似乎并没有关联度，所以未形成高峰数据。网络阅读是非受迫性的，由于在课堂上可能接触到鲁迅作品，课后再去阅读的兴趣一般而言会下降。

　　而在31岁以后的年龄段中，比重下降到18.82%，说明可能因为工作繁忙，或工作需要的关注内容增多，造成视线转移，但还是保持了相当的关注惯性。年龄再往上就越来越少关注鲁迅，这有点出乎意料，因为一般而言，这批人更加了解鲁迅，接触的机会和积累也最多，但是工作的重担可能使他们更少关注，包括结婚生子等情况的出现，使他们无暇顾及网络阅读。