从狄邦的上述表态可以看出，狄邦在坚决否认“造假”行为的同时，也将路透社报道的“塞钱”定义为“中美教育界人士的正常互访交流”。而其理由，在于声明提及的“数十位美国大学招生官和教育人士的正面回应”。

　　这些人是怎么说的？再看看路透社的报道：

　　参加过该项目的大学招生官认为，这一做法并无不妥，狄邦的学生并没有得到特殊照顾。范德堡大学的招生负责人Douglas Christiansen表示，“培训课只是和学生交流了真实申请材料的重要性。”

　　美国大学招生咨询协会（National Association for College Admission Counseling）主席Louis Hirsh表示，美国的招生人员会为招收美国学生而走访美国高中，并且允许收取路费，但不允许收受现金。但对于国际学生，这一规定并不适用。

　　韦尔斯利学院表示，一位招生人员在上述项目中面试了一位狄邦的学生，最后这位学生成功入读了该校。韦尔斯利学院的招生主任Joy St。 John说，直播，学校人员没收现金，但接受了商务舱的机票。

　　同时，也有部分高校拒绝发布评论，或没有予以回应。

　　那么，接受现金或机票作为“酬劳”到底合不合规呢？每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者通过查阅美国教育部相关规定发现，美国教育部规定，大学的招生人员和部门在进行以下活动时，不得收受奖金，其中包括：向个人提供具有针对性的信息；联系潜在的申请人；协助学生填写申请信息。

　　也就是说，根据美国的相关规定，大学的招生官是允许到各个高中和机构进行宣传，只是要把握适当的度。

　　成都一位熟悉出国留学培训的人士则告诉记者，机构一般会给招生官报销路费。但如果机构给招生官现金，在不清楚其用途的情况下，不好进行判断。

　　记者调查：狄邦经营范围不包括“留学中介业务”？

　　为进一步求证，10月15日下午，每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者来到位于上海市杨浦区创智天地的狄邦教育集团总部，及其旗下一家教育机构英锐教育。

　　在英锐教育，一位工作人员对记者介绍说，英锐教育的学生年龄不等，最小的只是在读小学，而服务内容是对学生提供教育培训，包括英文论文、辩论等，但出国“是学生自己的事情”。据记者在其门口的易拉宝上看到，其教育内容还包括美国文理教育课程等。

　　随后，在狄邦教育的总部，其一位工作人员刘女士对记者表示，已经知道这个事情，目前正在研究，“现在不方便回应，但肯定会进行回应”、“不会超过24小时”，刘女士表示，肯定会与记者联系，但她同时也数次强调狄邦教育并不是留学中介结构，但具体情况“很复杂，不是一句两句说得清的”。

　　另一位每日经济新闻记者假装要咨询留学事宜，对方则在表示自己“不是留学中介机构”后，便不再回答咨询。

　　每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者在国家企业信用公示系统中查询到，上海狄邦教育管理有限公司的经营范围包含教育咨询，不包含留学中介业务。

　　而上海英锐国际教育管理公司在公示系统中的资料显示，也不包含留学中介业务。

　　此外，每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者从成都一位熟悉出国留学培训的人士处得知，包含留学中介业务的机构必须得到中国教育部资格认定。

　　然而，记者查阅在教育部予以资格认定的自费出国留学中介机构上海地区名录中，没有找到上海狄邦教育管理有限公司和上海英锐国际教育管理公司。这是怎么回事？

　　狄邦在官方声明中表示，“针对报道中提到的所谓事实与指控，狄邦将在稍后进行逐条驳斥，并保留法律诉讼的权利。”究竟说法如何，每日经济新闻将继续保持关注。