虽然有些官员为当地旅游代言后收到实效，但一直以来，官员代言的话题仍有争议。焦点在于，官员为当地旅游代言究竟是一种角色错位、不务正业，还是创新探索？

　　对此，国家行政学院教授竹立家在接受中新网记者采访时曾分析，“官员登台为旅游吆喝”是正常现象，之所以成为舆论焦点，是因为他们的身份与“代言”之间的反差。如今，社会进入了网络时代，意见表达成为公众对官员的权力行为及社会行为监督的一个途径，出现正反两面的声音很正常。

　　在竹立家看来，有些官员在面对媒体时表现仍过于拘谨，需要多锻炼。竹立家表示，“锻炼”的方式，最根本的就是从解放思想做起，要鼓励官员主动面对媒体，当前社会处于转型时期，在这种情况下，开奖，更要鼓励官员有敢闯、创新的勇气。

　　天津财经大学法学院教授侯欣一则认为，官员为地方旅游代言并非是不务正业的表现。从法律上看，官员的代言行为并没有限制条件；从现实效果来看，地方官员为当地代言是其职责所在，不过，其所选的代言方式要慎重考虑。

　　“诸如，很多官员的名片上附上当地的风土人情及自然风光，以此来宣传当地旅游，这样的方式便可接受。但美女官员拍写真为当地旅游代言，在中国当前这样的文化氛围下，需要慎重考虑。”侯欣一说。

　　侯欣一指出，官员代言应该要有边界，毕竟公众对明星代言有质疑，但对官员代言的质疑就比较少。在现实中，虽然一些官员给企业产品代言没有拿报酬，但如果产品出现质量瑕疵，官员也应该担责。他建议，相关部门要出台一些制度，规范官员的代言行为。(完)