据广州日报报道，广州女童雪儿（化名）4个月大时突发重症，在市妇儿中心的重症监护室救治，因组织坏死失去鼻尖和鼻翼，身上留下多处瘢痕。虽经专家会诊可以出院，但其父母多次拒绝接其回家，从2012年3月至今，雪儿一直住在医院。市中院日前作出终审判决，维持原判，判令雪儿父母为其办理出院手续，并将其接回家。

　　女婴患重症致鼻尖缺失

　　陈钢、李丽（均为化名）夫妇在2011年11月9日生下女儿雪儿。2012年3月13日，仅4个月大的雪儿到广州市妇女儿童医疗中心（以下简称医疗中心）门诊急诊。

　　据院方介绍，当时雪儿“全身皮肤淤斑、持续高烧”，出现了抽搐和休克。抢救后雪儿苏醒过来，但病情仍然危重，一直高烧不退，3月15日雪儿转到儿科重症监护室治疗。3月24日，经过近十天的抢救治疗，雪儿病情趋于稳定，虽然经历了多个专科会诊协助治疗和大量的定期清创，但雪儿的皮肤受损严重，淤斑逐渐连成片，黑痂下的大部分组织坏死，有些甚至深达肌层。在一次换药时，鼻部坏死的黑痂脱落后，下半段的组织竟也随之脱落，导致左右鼻腔贯通，雪儿的鼻尖、鼻翼缺失，直接露出鼻孔。

　　当年5月4日，医院作出了最后诊断：暴发型流行性脑脊髓膜炎，脓毒血症，毛细血管渗漏综合征，肺部感染，面部、四肢皮肤软组织感染并坏死，急性细菌性结膜睑缘炎，双侧中、下鼻甲和鼻中隔缺如。

　　父母多次拒绝接回女儿

　　2012年5月4日，医院打算将雪儿转神经内科康复治疗，因其父母拒绝转科和陪床照顾雪儿，出于安全考虑，雪儿转返儿科监护室继续监护。在接下来的一年半时间里，雪儿在重症监护室学会了吃饭、走路，甚至能推着装药具的小推车跑来跑去。

　　2013年3月15日至8月27日间，医疗中心四次将雪儿送回家，其中三次陈钢在家，但拒绝接回雪儿。为此，医疗中心向法院提起诉讼，要求雪儿父母接孩子出院回家。据悉，雪儿自2012年3月15日后一直在医疗中心儿科监护室生活，2015年8月，医疗中心将雪儿转至广州市南沙区妇幼保健院照管生活。

　　专家会诊

　　先出院以后再整形

　　2013年10月，医疗中心组织院内整形外科、感染科、神经内科、耳鼻喉科专家会诊，atv，专家认为，雪儿可在12岁左右再联系整形外科进行手术。

　　另外，医疗中心组织了广州医科大学附属第一医院儿科、南方医院整形美容外科、暨南大学附属第一医院儿科、广州医科大学附属第二医院儿科的专家进行会诊，专家意见为：“原发病已治愈，达到出院标准，建议18岁以后方可行相关手术”。

　　该案发回重审后，法院经摇珠选定广东南天司法鉴定所进行鉴定。该所复函表示，雪儿目前的治疗涉及小儿外科整形专业，该鉴定所目前无相关专家，不能明确治疗措施，不能确定是否医疗终结，故不予受理。

　　法院判决

　　患儿更需关爱理当接她出院

　　原审法院认为，雪儿到医疗中心处接受医疗服务，双方成立医疗服务合同关系。医疗中心经过复查认为雪儿已具备出院条件，并且还先后组织院内、外医疗专家对雪儿进行了会诊。可见，根据雪儿的身体状况，医疗中心要求陈钢、李丽夫妇接雪儿出院合法合理。纵如陈钢、李丽所述雪儿的皮肤瘢痕、鼻部缺损是由于医疗中心存在医疗过错所造成，也可另案向医疗中心主张损害赔偿，二人以此为由拒绝接雪儿出院缺乏法律依据。

　　法院审理认为，雪儿目前尚年幼，父母的陪伴、关爱、照顾对其身心健康成长至关重要。陈钢、李丽作为雪儿的父母，拒绝接雪儿回家，致雪儿在医疗中心处滞留多年，不但侵占了有限的医疗资源，影响了正常的医疗秩序，更不利于未成年人雪儿的身心成长。陈钢、李丽应切实履行对雪儿的监护责任，将她接回家，助其欢愉成长，平复容貌缺憾带来的精神伤痛。

　　据了解，该案发回重审后，医疗中心撤回了医疗费用方面的诉求。陈钢、李丽上诉称，雪儿鼻子缺失，双腿两侧大面积疤痕，皮肤全无，肌肉严重扭曲凹陷，有间歇性癫痫，导致其患自闭症，故需继续接受治疗。此外，雪儿的病情系医疗中心的不当诊治行为所导致，且医疗中心存在提供虚假信息，隐匿、篡改雪儿病历的行为。

　　二审法院认为，本案争议的焦点为雪儿是否符合出院条件。雪儿的原发病已治愈，双方均无异议，对于雪儿的皮肤瘢痕、鼻部缺损问题，经专家会诊并不具备当前治疗的时机。为此，法院维持原判。

　　患儿父亲

　　离婚又失业 没法接她回家