这位负责人说，对于这名患者，尽量不要再打扰她，不去关注她是对她最好的医治。而有患者的家属则认为，此事件的报道，对于其他申请解除强制医疗的患者以及其他法院来说，都有积极意义。

　　西安资深法律工作者李秀菊认为，虽然法律规定病情临床是否治愈和是否有社会危害性，是决定能否解除强制医疗的标准，但是，中国法官在办理这样的案件时，考虑的事情会更多：比如对被害人的赔偿是否到位？监护人的监护能力如何？甚至患者身边生活或工作的人对其接纳程度都在考虑范围内，“毕竟法院在办案时，除了考虑法律效果，还要掂量社会效果”。

　　安康医院：依法解除强制医疗是对患者的鼓励

　　在采访中，安康医院一些管教和医生对于刘玲被解除强制医疗感到欣喜。

　　安康医院副院长朱建彪说，安康医院是西安市公安局主办的，只收治肇事肇祸精神病人，那些有暴力倾向但没有肇事肇祸的，普通精神病医院不敢收，家属送到这里他们也只好收。据了解，安康医院被送来强制医疗的患者目前有94人，其中，2013年以前，由公安机关送来强制医疗的患者有45人。2013年以后，在新的刑诉法实施后，法院决定送来强制医疗的患者有49人。根据安康医院的统计，这里有75%的患者曾经杀过人。

　　一位管教说，目前对于解除强制医疗，是依据“谁决定，谁解除”的原则。2013年以后截至刘玲被解除强制医疗以前，法院没有解除过一例强制医疗患者。虽然有的患者病情临床已经痊愈，社会危害性极小或没有，但是仍然面临“出院难”的状况。

　　这位管教说，因为看不到出院的希望，有的患者产生了消极情绪，不吃药、脾气暴躁、不配合治疗，甚至出现过要自杀的现象。管教王育鹏说，刘玲被解除强制医疗，让很多病人看到了希望。

　　华商报记者了解到，2013年1月1日，新的刑诉法开始实施，这部新的刑诉法的亮点之一，就是原来由公安机关作出的“强制医疗”改为由“人民法院”作出决定，将长时间限制人身自由的权限全部交给人民法院，以杜绝此前媒体报道过的“被精神病”现象。

　　华商报记者梳理发现，早在2013年6月，浙江省新昌县法院就对被强制医疗人潘某作出解除强制医疗的决定。据了解，该决定系全国首例解除强制医疗案例。

　　华商报记者发现，潘某的遭遇和刘玲极为相似。潘某自2012年怀孕之后，情绪一直不稳定。2013年1月12日17时左右，其因奶水不够，担心钱不够用、儿子吃奶粉会变傻，为让儿子早日解脱，在新昌县儒岙镇家中将儿子掐死，后其向公安机关投案。经鉴定：潘某患有心境障碍，导致抑郁发作，作案以及接受鉴定检查时为严重抑郁发作状态。

　　法院在当年3月26日对其作出强制医疗的决定。同年3月28日，潘某转入绍兴市公安局安康医院强制医疗。同年6月9日，绍兴市公安局安康医院出具了被强制医疗人潘某的诊断评估报告。诊断评估报告认为：潘某目前抑郁症状消失，自知力恢复，达到临床治愈，可以出院。新昌县法院根据诊断评估报告，决定对潘某解除强制医疗。

　　在结束采访时贾宏伟说，现在他尽可能多抽时间陪着妻子，让她按时服药，等过一段时间再要一个小孩。贾宏伟认为，强制医疗制度对已造成社会危害的精神病人群体是有利的，从法律层面保障了他们的人身权益。相信这一制度会越来越完善。

　　贾宏伟说，“哲学家罗素说，很多看法，看似一种普遍的道德伦理原则，其实只是一种特殊的恳求。在很多问题上，道德只能律己不能律他，我们没有理由要求别人如何看待一件事。具体到精神病人这个群体，我们没有理由要求别人去关爱他们，只能恳求人们多一点理性来看待他们。我自己如果没有这次遭遇，很可能也会厌弃他们，逞口舌之快，造成一种暴力舆论。只有当你有了切身体会，才能意识到：社会多一份理性，每个人都是受益者；少一份理性，每个人都可能会成为受害者”。 （文中患者和家属名字均为化名）