武伯欣称，从犯罪心理学上分析，性变态也是人格的一种变态，这表现在性行为上也与众不同，“其背离了当地或是当下社会的风俗习惯，违反了法律、法规的相关规定。该系列案件从第一起发案，就表现了犯罪嫌疑人比较年轻这个特点，当时，因为他年龄还比较小，最初的性变态还不是特别严重，作案手段还处于初期，但是，从其作案的特征，就是其满足性欲的方式和满足性欲的对象这两方面看，和正常人就已经明显不一样。”

　　犯罪动机纯粹带有生物性

　　武伯欣认为，从犯罪嫌疑人选择的对象上看，他选择的都是女性，男性找女性，这个表现还是比较正常的，但是从其满足性欲的方式看，就是性变态的特征。他的满足方式，不像是正常的性犯罪，而是有明显的故意性。这种故意性则是完全受性冲动的影响，从研究看，他满足的方式非常残忍。一般讲，男子在性冲动的左右下，一般犯罪就是实施强奸、满足了就走，但他每一起案件都有明显的虐待和性宣泄，“实际上他是在凶残地杀人，有恃无恐地杀人。一般讲，看到血光，凶手会恐慌感上升，然后逃逸，但血光却助长了嫌疑人的性冲动，他感觉这种刺激更强烈。”

　　武伯欣分析，犯罪嫌疑人应在年轻的时候就已经产生了该类行为，且一步步变本加厉。“只要侦查过了风头，他就会重复；只要有特定的诱惑，他的性冲动马上会产生。他指向了特定的对象，比如，他找到都是年轻女子，或是身材姣好的，或是穿着某颜色衣服的。从我们掌握的情况看，这些女子都是比较丰满的。”

　　从犯罪动机上，j2直播，武伯欣说，一般人作案多少会带有社会性，比如贪色、图财等，而该案纯粹地带有生物性，“他随着生理年龄的增长，作案的次数也会减少”。

　　性变态难以控制自身行为

　　针对网上热议高承勇是不是有精神病一事，武伯欣称，性变态并非精神病，“作案的时候，他不是控制不了自己的行为，而是难以控制自己的行为。精神病是大脑神经系统和心理的整体瓦解，性变态则是大脑功能正常，他完全可以做一些调控，他的想法带动着行为实施并达到目标，直到能满足欲望为止，从开始到结尾，他的思路是清晰的。”

　　谈及高承勇在案发后沉稳的表现，武伯欣称，一些犯罪嫌疑人角色转变非常彻底，“比如拦路抢劫，作案后会很快转变为旁观者、目击者角色，他不认为自己就是犯罪嫌疑人，再作案时也就没有负罪感。该案中犯罪嫌疑人就是这样，他的人格特点应该是粘液质的，这个性格特征就是比较沉稳，隐蔽性强，话不多，他自己从来也不提及此事，所以他家人都不知道。”

　　应当普及防范性变态知识

　　如何发现性变态并避免受到伤害？武伯欣认为，年轻女子应该随时察觉和识别，一是了解这方面的知识，第二是在独自、比较空旷的情况下，要提高警惕。“该系列案件发生的时间都是在白天。正是因为在白天，女性会以为平安无事，但性变态是不按常理出牌的，像一些公交车上的性摩擦，人再多他也不会顾及。”

　　武伯欣提出，尽管当下社会对女子着装越来越能容忍，但年轻女性还是应该适可而止，“毕竟性心理的诱惑不是来自一个方面，它不仅有视觉，还有听觉，肉体接触，色彩、语言诱惑，有时候人说话的声音好听，也容易惹起性变态的发作。另外，这些诱惑还会让他拿自己的妻子作比较，他认为比他的妻子身材好、长相好或是讲话好，这样就来瘾了。”

　　律师说法

　　性变态并非精神病应当承担刑事责任

　　北京市京师律师事务所律师宋晓江分析，性变态杀人狂不能直接判定为精神病，“我觉得性变态与精神病两者是有不同层次的定义。性变态这类行为人，多数有着一个问题，就是自我心理及自我认可的极端性。由于认识的局限性，而受主观意识和意志的支配，陷于精神障碍状态，性变态者属于非精神病性精神障碍人。而精神病，简单理解就是神志不清、行为不被感官控制。故虽然性变态是一种病态，但并不意味着性变态属于精神病。若性变态的人除了在取得性满足的方式上偏离正常之外，在情感、理智、智能等方面都没有异常的表现，则不属于精神病。”

　　宋晓江称，非精神病性精神障碍人具有刑事责任能力，对于性变态者，如伤害到他人或他人利益时，一般都要追究刑事责任。

　　但是，宋晓江认为，从我国司法公正和保障人权的角度，犯罪嫌疑人是可以申请精神病鉴定的。

　　前罪追诉的期限从犯后罪之日起计

　　高承勇第一起案件发生在1988年，至今已经28年。11起案件中，有部分案件已经超过了20年的追诉时效，是否可以不追究该部分案件的刑责？