季刚称，一年多的时间，他前后借了17个平台，到了大四，欠款已累积到十几万，“一个月中有半个月都是还款日。”今年7月20日，一笔6000元的贷款隔日即将到期，季刚终觉穷途陌路。

　　踟蹰再三，季刚还是选择跟家里坦白。父亲听闻后既惊又气，“它们（平台）为什么不通知家长！这就是坑人。”

　　8月15日，重庆市教委发布消息，市金融办、市教委、重庆银监局联合发文，为金融机构、高校列出8项负面清单，规范校园网贷行为。其中明确要求，“未取得家长、监护人等第二还款来源方书面同意，不得向学生发放贷款。”

　　“有个南京的家长找到我，说孩子在好几个平台一共借了30多万，最后利滚利到100多万，家里没办法准备卖房还债。”北京京师律师事务所、互联网金融法律事务部主任左胜高律师称，已有很多类似遭遇的家长前来咨询。

　　左胜高说，从诉讼的角度讲，律师也很难介入，“欠债理应还钱。债权人又不起诉，就是以各种方式催款，很难摆脱，有的孩子连学也不敢上了。”

　　“校园贷中介是校园贷发展的必然产物。”河南豫龙律师事务所律师付建认为，“这些贷款平台不能亲自去发展下线，所以就从学生中产生，优点就是学生间互相信任，便于开展工作。”

　　付建同时表示：“这种套现、包括校园借贷本身目前没有法律制约，是法律的空白。”

　　“现在觉得不太好做了，好多平台的范围都缩小了。”近期，季刚明显感觉到不少校园贷的风控变得更为严格，不再像2013、2014年时那样宽松。

　　“那两年正是最火的时候，开奖，一下冒出来好多平台，昙花一现的多的是。”季刚说，有个同学2014年贷了款，没等还完平台就先倒闭了。

　　付建将校园借贷的发展划分为三个周期，2011年至2012年是萌芽期，2013年至2015年是疯狂发展的混乱期，2015年下半年至今则被他称为矛盾期，“很多省份和学校已经显现出不少矛盾，如此蔓延下去，未来两年内将会更加混乱。”

　　“对于网络借贷，国家没有统一的征信系统，借款人可以从多个平台借款，出借人又很难对其信用资质进行准确评估。”左胜高称，为了规避此种风险，目前已有不少平台形成联盟，共享信息，或是与专业征信机构进行合作。

　　“校园贷更多的是利用学生不正确的消费观，诱导其过度消费。”左胜高认为，网贷进校园应该先经过校方的备案，“什么样的校园贷才能进学校，要制定一个标准。留学、培训等解决学费的应该鼓励，高消费的就要理性把握，从中加以区分。”

　　2016年4月，教育部和银监会曾联合下发《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，要求加大不良网络借贷监管力度，建立日常监测和实时预警机制。

　　“现在做这个（中介）也很矛盾。”朋友找季刚办贷款，他开始犹豫，“借钱的人很少是为了急用，不是赌就是花，缺钱的人总是缺钱。”

　　8月，大学生们正准备返校，在一些校园贷QQ群里，招代理、中介的广告依然在刷屏。