华东政法大学官网资料披露，李翔出生于1976年，为上海市“曙光学者”，曾任上海杨浦区人民检察院副检察长。作为法律学院教授，李翔经常要编写案例，以帮助学生加深对法学知识的理解。

　　他介绍，用于法学教学的案例一般有两种，一种是经典案例，能够很好地说明法学要点，即便用了很久，但经久不衰；还有一种案例是根据最新发生的热点事件来改写或改编的。这种案例的好处是时效性和情节性比较强，学生通过这些案例理解、掌握法学的知识点，相对比较容易。

　　事实上，新闻热点事件这两年也频频出现在国家司法考试的试题中，这也是李翔把“老虎吃人”案拿来给学生作为复习资料的原因之一。

　　比如，去年的国家司法考试就考了一道“吃荔枝被查出酒驾，是否属于危险驾驶”的题目，而其出处是当年的一则真实新闻事件：一司机在驾驶汽车前吃了大量荔枝，结果被交警以呼气式酒精检测仪测试到酒精含量达到醉酒程度。

　　网上被刷屏、引发大量网友关注后，很多人都想知道，考题中的王某是否犯了故意杀人罪。所以在17日凌晨，他通过微信公众号“华政青年”发布了他的答案：

　　“尽管行为人主观上有杀人故意，但因为缺乏刑法上的杀人行为，并根据被害人自我答责理论，对行为人难以评价为故意杀人罪。”

　　但李翔强调，他公布的答案并非绝对的标准答案。事实上，在这道“神考题”走红的同时，不少法学界人士和法学生就对此展开了热烈的讨论。

　　17日李翔给出答案后，也看到一些师友发表和他不同的学术观点。“这则案例确实有很多讨论的空间，这也正是社会科学研究的特点，j2直播，一个问题的答案并不是唯一性的。”