2016年8月，程善贵从存放申诉材料的行李箱中，翻出两份邮寄凭证。他说，他获释两个月后，就向六安中院邮寄了申诉材料，但如石沉大海，没了消息。

　　再回到1986年2月，经公社同意，程善贵恢复了教职，继续工作8年后退养。本可颐养天年的他并未感到安逸，那份有罪判决就像一块石头压在他的心头，成了一道迈不过去的坎。

　　程善贵说，和妻子搬到合肥生活后，他曾多次到安徽省人大、安徽省高院等部门上访，也曾给在安徽的全国人大代表写信，希望引起关注。

　　2011年5月，在他获释26年后，金寨法院再审此案，认定程善贵致使程善芝外伤之行为构成故意伤害罪证据不足，改判其无罪。

　　但他对这份无罪判决并不满意。“程善芝头上的伤并不是我打的，法院以证据不足宣告我无罪，这说明我还不是清白的。”

　　程善贵提出了上诉。

　　案件中止审理已超两年

　　2013年1月，在金寨县马头村，六安中院审判监督庭法庭两法官对程善贵案进行调查，与程善芝作了谈话。谈及头上的伤是谁打的，程善芝回答说，估计是程善贵打的，而打伤的时间，他不记得是上午还是下午了。

　　一个月后，六安中院以“原判认定事实不清，证据不足”为由，撤销金寨法院的判决，将程善贵案发回重审。

　　让程善贵不能接受的是，　　金寨法院在没有开庭的情况下，于2014年3月作出中止审理的裁定。“由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，经审委会讨论决定中止审理。”

　　“不可抗拒的原因”是什么？程善贵的代理律师告诉澎湃新闻，他多次询问后，金寨法院给出的理由是金寨检察院不派员出庭，并出示了检察院写给法院的函。

　　这份函件的落款日期为2011年5月24日，上面写道：“鉴于被告人程善贵故意伤害一案系历史积案，由于该案卷宗现已无法调阅，故我院不宜派员出庭支持公诉。”

　　“如果案卷无法调阅，那2013年2月六安中院是依据什么作出再审判决，将案件发回重审？”程善贵的代理律师认为，案卷无法调阅的理由不能成立。

　　程善贵在自己撰写的上诉书中写道，根据刑诉法规定，“不能抗拒的原因”是指台风、洪水等自然灾害或罢工、骚乱等，金寨法院仅依一份检察院不派员出庭的函，就中止审理案件，违反这一规定。

　　事实上，为了申诉，程善贵从2006年开始自学法律，他的书桌上摆放着《刑事诉讼法》、《刑事诉讼法配套解读》、《审判监督法律手册》等书籍，书中有他用红笔对法律条文的标记，也有对一些术语作的备注解释。

　　一些法治类报道也是程善贵日常关注的重点。他自己做了一个剪报夹，收藏着诸如《安徽高院院长周溯谈落实司法为民：处理好每一个诉求》、《省高院力治“重信重访”》等报道。而《南方周末》2006年1月5日报道的《佘祥林在2005》，则被他贴在了剪报夹首页。

　　2016年6月，程善贵的代理律师向金寨法院递交申请，要求恢复审理该案，但未获得回复。7月，律师致电承办该案的法官询问此事进展，该法官在通话中称，“卷宗丢失了，找到就开庭。”

　　近日，金寨县法院新闻发言人冯克钧向澎湃新闻表示，该案还在审理当中，不便多透露信息。

　　我现在还是犯罪嫌疑人的身份，我不想等老了带着遗憾进入坟墓。”程善贵说。