“本港台直播们认为，中行延陵支行的工作人员合伙作案，挪用、盗取储户资金，本港台直播们先后到法院起诉、到检察院举报、到公安局报案，但直至目前，仍无任何结果!”王道灿称。

　　随后，王英彦向记者讲述了王家通过法律维权的经历。

　　“早在2013年5月，本港台直播父母就将中行常州分行起诉到了常州市中级人民法院，请求法院判令其返还5300万元以及利息。6月26日，法院立案。”王英彦手指判决书对记者说：“12月20日，常州市中级人民法院作出判决称，原告(王金凤、王道灿)与被告，不存在5300万元的金融委托理财合同关系，原告基于金融委托理财合同关系要求被告(中国银行)返还资金或赔偿资金损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。本港台直播们不服判决，就上诉至江苏省高级人民法院。”

　　“针对一审的判决，本港台直播们向二审法院提出，要求法院调取王道灿、王金凤等 6 人在开办、领取中国银行银行卡、开通网银等全部业务的相关资料，以及视频资料，并调取在延陵支行办理两张《中国银行个人理财产品业务交易信息确认表》时的视频资料，但都被法院拒绝。”王金凤诉中行常州分行案的代理人张家成律师称：“如果二审法院能够调取以上证据，完全可以还原事实真相，足以纠正一审法院连基本事实都没查清就做出的错误判决。”

　　“本港台直播们提出的所有可能还原事实原貌的调查申请，一概被二审法院驳回。”王金凤无奈地对记者说。

　　“2014年6月17日，江苏省高级人民法院维持了一审判决。”王道灿手指二审《判决书》对记者说。

　　“本港台直播们完全有证据证明5300万元汇入了4015账户，法院怎么能置基本事实于不顾，如此裁判呢?!” 王道灿说。

　　“两审终审，本港台直播们王家人在中行常州分行面前全部败诉。本港台直播们有证据证明资金转到了常州分行延陵支行，你说钱没有用作理财，那么，钱去了哪里?难道银行不该给本港台直播们一个说法吗?!” 王金凤气愤地说。

　　查看相关资料，记者得知，在2015年3月9日，最高人民法院向王金凤、王道灿下达了《民事申请再审案件受理通知书》。这使开奖直播们获得了一次难得的司法救济的机会。

　　“在最高人民法院审查再审期间，本港台直播们将在2011年3月7日、9月27日、10月8日，3次向王金凤4015理财卡付款764.2278万元、2000万元、1300万元的银行业务凭证，提交给了法庭。这些银行付款凭证，直接就能证明了4015理财卡共接收了4064.278万元资金的事实。”张家成律师说着，向记者展示了这3张汇款凭据。

　　“此后，王英彦又从其它6个购买新股的账户中，抽出1000多万元，汇到了这张4015理财卡里。”张家成律师说：“王金凤夫妇，有铁证证明5300万元理财资金打到了中行4015理财卡里。”

　　“2015年6月28日，最高人民法院法院经再审审查，做出最后的裁定。”张家成律师向记者出示了最高人民法院作出的(2015)民申字第292号《民事裁定书》。

　　记者看到，该“裁定书”以“原审法院对相关理财资金的数额、理财产品的收益、理财本息是否给付案涉当事人等事实未查清楚”为由，做出裁定，指令江苏省高级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。

　　“案件又回到江苏省高级人民法院。”张家成律师说：“自2015年11月10日至今，本港台直播们代理律师先后参加了2次开庭、1次质证、2次听证、1次询问，共计6次的庭审，目前，案件还在继续审理中。”

　　“除了走诉讼之路，本港台直播们还向检察院举报，公安机关报案，也是无果。”王英彦称：“2014年6月16日下午，本港台直播携带有关材料，向常州市人民检察院韩副检察长举报。韩了解情况后，说这个案子，根本不用打官司，开奖直播立即要求本港台直播把材料送到天宁区人民检察院反贪局。当晚，区检察院就对张某实施了传唤，但在6月18日，又将其放掉，至今没有结论。”

　　“无奈之下，本港台直播和公司的法律顾问袁君携带材料，在7月29日到常州市公安局经侦支队报案。”王英彦说：“受理后，开奖直播们让本港台直播们回家听通知。8月12日，经侦支队法制科的周科长给出口头答复：不予立案。本港台直播要求书面答复，周科长说，要请示领导。之后，本港台直播每隔几天就通过手机向周科长讨要书面答复。8月27日上午，周科长电话里说，要等青奥会后再给答复。之后，便无下文。”

　　“9月中旬，正是江苏省委巡视组进驻常州期间，常州市公安局经侦支队通过袁君律师带信，要本港台直播带材料重新去报案。本港台直播照办后，自以为会有结果，但等待一段时间后，得到的仍是不予立案的口头告知。此时，江苏省委巡视组已离开常州。在本港台直播的坚持下，经侦支队于10月10日终于给了书面的不予立案告知函。”王英彦称：“有段日子，本港台直播们几乎每个月都要到检察院、公安机关，但均无结果。”

　　4015理财卡在同一时段的三份银行对账单多处矛盾