法院认为，涉案文章称李森林作为组织部长，利用权力与众多女性发生不正当性关系并存在非正常性癖好的言论，人民网已向河南省纪委核实证明系谣言，辟谣文章中表示，关于社会上对李森林案件的传言是有人别有用心，无端造谣干扰办案，希望大家不要听信谣言。

　　现无证据证明李森林确实存在涉案文章所陈述的事实，故法院认定该言论系虚构事实，对李森林构成诽谤。李森林虽有其开奖直播罪行，但就此事而言，开奖直播仍具有维护其正当社会评价的权利，虽然涉案网络用户在转载侵权文章后又同日转载河南省纪委就此事辟谣的文章，但并未删除此前的侵权文章，也没有做出相应的声明，所以其转载后续文章的行为并不能起到澄清和消除影响的作用。

　　名词解释“避风港原则”

　　有专业人士告诉重案组37号(微信号:zhonganzu37)，涉案文章侵权，当事人应该起诉的是文章的作者……而新浪方面，采取的是“避风港原则”来“安全避险”了。

　　估计看到这里，很多小伙伴有点蒙圈：为啥是侵权不承担赔偿责任?

　　在这里，重案组37号(微信号:zhonganzu37)为您解释一下“避风港原则”。

　　“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP(网络服务提供商)只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。

　　后来“避风港原则”也被应用在搜索引擎、网络存储、在线图书馆等方面。

　　而本港台直播们国家对于“避风港原则”的吸收和立法，主要体现在《信息网络传播权保护条例》的相关条款中。

　　《条例》第二十三条规定：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任;但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任”。