虽然仇子龙与Gaetan Burgio的结果大相径庭，但开奖直播们的呼吁多少有些相似。

　　当然，公布大量实验信息的Gaetan Burgio本人，也遭到质疑。一个很明显的问题出在“图2”上，标明是Surveyor，但在图说上却是T7核酸内切酶检测。（观察者网注：做Surveyor应该用CEL II，需要用T7核酸内切酶的则是T7E1——T7E本来就是那个酶的缩写啊……）

　　哪怕是笔误，写一篇重量级长文，出现这样的错误也是不应该的。

　　但韩春雨事件最关键的一点，还是要有实验结果。没有支持性证据，成了质疑者最硬的“证据”。

　　正因为如此，国际学术界人士也好，国内各种科普公众号也好，不管持何立场，至少明面上都要表示下“时间会给出答案”，“呼吁任何人尽快给出正面结果”。

　　可是方舟子偏偏不等时间，而是又丢出了一颗炸弹。

　　今天上午，方舟子在微博上贴出据称是韩春雨博士学位论文的两张截图，并说：“河北科大韩春雨的博士学位论文被发现造假，两个不同样品，跑出来的电泳图居然一模一样。看来伪造电泳图由来已久。这其实在国内论文中很常见，一般的借口是放错了图。”

　　此事引发了韩春雨质疑者的争相嘲讽。

　　但是，既然质疑者能够容忍Gaetan Burgio的低级错误（如果真是标错图的话），或许也能容忍韩春雨博士论文中的低级错误（如果真是放错图的话）。反之亦然。

　　博士论文的事情，自应有相关机构调查，最关键的争议还是在NgAgo上面，让证据说话。