中新网常州7月28日电 (唐娟 戴佳阳)江苏常州一储户汤女士20多年前在常州交通银行延陵路支行租用了一个保管箱用于存放财物。几个月前，发现保管箱内财物遗失。与常州交通银行多次交涉后，银行却称，对保管箱只收取保证金和租金，但对箱内物品“只存不保”，并反复强调对保管箱内的财物丢失没有任何责任。28日，记者获悉，因为保管箱存放在银行，银行方面只能提供一个月的视频监控，汤女士无法举证，警方也无法给予立案。 交通银行常州分行办公室一位姓承的主任助理向记者解释，银行无法赔偿汤女士的原因有以下几点：首先，汤女士报警以后，公安机关已经到交行查验过，保管箱无破箱及外力开箱的痕迹，所以银行方无明显过错；其次，银行保管箱有两把锁，一把锁的钥匙在银行工作人员处，另外一把在客户手中。客户要开箱，银行工作人员当着客户的面将一把锁打开后主动回避，让客户自行开箱取物；同时，所有保管箱业务的约定就是银行提供场所给客户保管东西，发生汤女士这种情况，银行无理由给予汤女士赔偿；最后，根据相关条例，本港台直播们银行的监控只保存了一个月，相关部门有需要的话本港台直播们肯定可以调用一个月的监控。 对于银行方面的解释，当事人汤女士气愤表示：“本港台直播对交通银行一直以来是非常信任的，否则本港台直播也不会付了20多年的保证金和租金给交行来保管本港台直播的财物，现在东西少了本港台直播也是想把事情弄明白到底本港台直播的财物去哪里了？可本港台直播报警以前，银行相关负责人说能提供三个月的监控视频，报警以后，银行方面只能提供一个月的监控了，本港台直播在交行20年的租金就只能换来一个月的监控，这让本港台直播实在无法接受。” 据接警的钟楼区南大街派出所回应称，“就汤女士财物被盗案，本港台直播局经审查认为未发现犯罪事实，根据相关规定，决定不予立案。当事人汤女士已经提请复议过了，如果汤女士再觉得警方做的不对可以去检察院投诉。” 江苏常誉律师事务所的陈兆青主任律师认为：根据银行与汤女士签订的合同是租用合同而不是保管合同，银行无需了解保管箱中物品的具体情况，同样也无需对箱中任何物品的损坏及遗失负责。汤女士称有贵重物品遗失，根据谁提出谁举证的原则，她需要自己证明其的确是在柜中存放了相应的贵重物品。在本案中，这个举证过程显见是相当困难的。 (责任编辑：本港台直播) |
