这样一个重要的经营场所，怎么能够说拆就拆、说建就建呢？施小姐并未正面回答，她只是说，龙皇酒店三楼的露台阳光房并不属于违法搭建，而属于“临时搭建”。

　　施小姐解释说，所谓“临时搭建”，是指必须在限期内拆除、且结构简易的构筑物和其开奖直播设施。施小姐还强调，龙皇酒店露台阳光房的存在合理合法，从建造到拆除走的都是正规的程序。按照相关规定，临时建筑建设前须经规划、国土、建设等部门批准，然而当记者请施小姐提供相关批文或文件时，对方却只能提供一张2016年6月24日发给十六铺项目各租赁商户的《关于开展防汛防台工作的重要通知》，并表示相关的批示文件等资料，全部在有关部门那里，公司这里没有文件或备份。

　　记者问“有关部门”到底指哪些部门？施小姐支支吾吾一个多小时，一个部门的名称都没有说出来。

　　随后，记者与黄浦区住房保障和房屋管理局联系，希望能够确认该处“临时搭建”到底有没有许可文件？是不是属于违法建筑？到发稿时，黄浦区相关部门一直没有提供相关材料。

　　[律师说法]　消费者不应承担责任

　　余小姐说，因为露台问题而被影响婚宴的新人，肯定不止她一对。“虽然合同里面有免责条款，但是本港台直播觉得因防汛原因拆除露台阳光房，并非开奖直播们免责条款里列举的情况。”余小姐认为，她的婚宴还没有举行，气象部门也没有预报7月9日会有台风发生，所以，酒店方面必须承担违约责任。

　　对此，律师王颖认为，虽然合同第7条有关于不可抗力的表述，但没有表示“汛期”属于“不可抗力”，法律之所以规定“不可抗力”的概念，是出于公平公正原则，在发生不可抗力事件时，即自然灾害等情况下，任何一方不得追究另一方因不可抗力事件的发生而不得履约的行为。

　　王颖指出，既然酒店方明知6-9月是汛期，露台阳光房可能会被拆除，还让余小姐签署协议，最终导致余小姐不能正常举行婚礼，余小姐是不应承担责任的。所以，余小姐有权要求酒店返回所有已付款项。如果“汛期”的说法不在双方签订的合同免责范围内，那么如有任何经济损失，余小姐有权要求赔偿。

　　“法律规定的定金金额，最多不超过合同总金额的20%，而余小姐居然付了40%。”王颖建议余小姐找签署协议的一方，也就是协议上盖公章的一方进行维权。

　　王颖说，在这个纠纷中，无论这家酒店如何辩解，开奖直播们向客户提供临时搭建的露台阳光房，进行经营性行为，肯定是不妥当的。一般酒店都应该有个关于经营场地的文件，要么是产权人，以产证上的占地面积为主；要么是租借的场地，要看租赁合同中租赁的面积；　而临时搭建或者违法搭建的面积，是不可以从事经营性活动的。