“可以说，运动员在加入游泳队之初，就有约定在先，并非事后才冒出某项规定。那么，在目前的情况下，出于管理体制方面的特殊性，既然有约定，那还是先遵守约定，这也是对契约精神的尊重。”刘青认为。

　　视

　　点

　　记住田亮事件的教训

　　北京晚报前述文章提及：当年游泳运动管理中心治下的跳水明星田亮，在雅典奥运会后，因为商业活动原因与国家跳水队闹僵，最终被开除出国家队。北京奥运会前，田亮虽多方努力，但因为造成根本矛盾的问题没有解决，最终还是无缘出征。当然，中国跳水队并非没有损失，在2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会的男子10米单人跳台上，也就是田亮的项目上，中国队都丢失了金牌。这可以说是两败俱伤的典型范例。

　　这样的例子，中外皆有。可以说，运动员成名后，必然会面临商业利益的召唤。在管理上，需要拿出更多的智慧，一味封堵、一味妥协，都不是办法。

　　“按照市场经济规律来看，运动员必须遵守的有些规定是有争议性的。借助这类公共事件，引起公众的关注，有助于修正对于运动员专有权属的管制方面的问题。”刘青强调。

　　有报道称，五年前，孙杨在不知情的情况下，“被代言”某茶饮料。孙杨大为不悦，公开向游泳中心开炮。

　　这也说明了“代言”争议的另一面。风波并不都是运动员惹的祸。

　　看来，利益博弈长期存在，关键是如何从公平、透明、尊重的立场处理矛盾、化解信任危机。