白雪杉案的辩护人、河北君兴律师事务所律师徐若童也提出，在白雪杉诈骗案中，白雪杉到底是贪污、渎职，还是诈骗，这是本案争议的焦点。

　　徐若童说，如果是贪污、渎职，那这些钱就应由司法机关从白雪杉处追缴；而如果是诈骗参保人，那这部分钱应该退赔给参保人，这些参保人再决定是否去补缴养老保险；而如果是白雪杉诈骗社保局，那参保人也不用做任何补缴。

　　针对上述问题，澎湃新闻近日多次致电承德市社保局，截至记者发稿时，仍未获得回应。澎湃新闻记者多次拨打承德人社局（承德市社保局的上级部门）局长关继高电话，对方一直没有接听，短信也没有回复。

　　徐若童在接受澎湃新闻采访时表示：“这么重要的案子，持续时间好几年，诈骗这么多款项，作为一个普通科员，白雪杉不可能一个人做得了，希望司法机关能彻查此案。”

　　徐若童称，白雪杉案涉及的养老保险的转移单及印章的真伪有待查实，定罪的证据是缺失的；单据是假的，那是哪里打出来的？没有查清楚。

　　2016年6月7日，澎湃新闻从承德市中级人民法院了解到，目前白雪杉案已经发回承德市双桥区法院重审。