|
中新网南京6月6日电 (朱志庚 夏友峰)6岁的女童说捡到了钱包并且交给了爸爸，而女孩的爸爸却说根本没这回事，江苏徐州“钱包官司”受民众关注。6月6日下午，经过两次开庭审理，徐州市铜山区法院对这起不当得利纠纷案作出一审判决，判决女童的父亲周先生返还原告赵女士18000元。 2015年11月份，赵女士接孩子放学时在学校附近把钱包弄丢了，回家才发现钱包不见了。赵女士立即报警，并到学校附近寻找，但一无所获。 第二天一大早，赵女士再次来到学校，老师也帮忙在各班级询问，几个同学说看到一个小伙伴的妹妹捡到了钱包，在询问的过程中，赵女士录下了视频，这段视频后来也作为证据提交给了法庭。 赵女士联系小朋友的爸爸周某，可周某当着孩子的面始终不承认把钱包收了起来，并说孩子根本没有捡到钱包。多方协调不成，赵女士把周某告上法庭。孩子爸爸坚称女儿没捡到钱包，并指对方侵害名誉权。 因为案情复杂，铜山法院两次开庭审理，综合诉辩双方的意见。对于争议焦点，法院认为，被告女儿虽然只有6岁，但其智力状况和精神状况均正常，对捡钱包交给被告的案件待证事实有足够的认知能力，可以自己回忆并清晰的陈述该事实，该待证事实与其年龄、智力状况及精神健康状况相适应，故被告女儿的陈述可以作为认定案件事实的依据，据此可以认定被告女儿捡到原告丢失的钱包并交给被告的事实。 原告赵女士在丢失钱包后，多方打听得知被告女儿捡到钱包，并进行了询问和录像，是为维护自身权益采取的自助行为，被告女儿的陈述可以作为证据使用。在被告周先生拒绝承认捡到钱包的事实后，赵女士向当地媒体寻求帮助，在被告也在场的情况下，被告女儿仍陈述捡到钱包交给被告，该陈述与其之前向原告陈述的内容相吻合，综上，足以认定被告女儿捡到原告丢失的钱包并交给被告的事实。 关于另外一个争议焦点，原告赵女士主张钱包内装有18000元。被告周先生对此予以质疑，认为不符合常理。法院认为，赵女士不可能预见自己丢失钱包的事实，无法提供直接证据证明钱包内的具体现金数额。在被告拒不承认捡到钱包的前提下，其只能提供间接证据证明钱包内装有18000元。另外，因为内心的焦急，第一时间的报警陈述往往最为接近事实真相，赵女士与其丈夫两次报警均声称钱包内有18000元，该陈述的真实性较高。 最终，法院认为，赵女士要求被告返还现金18000元的诉讼请求于法有据，遂依法作出一审判决，判决被告周先生于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵女士18000元。 (责任编辑：本港台直播) |