国学大师季羡林2009年7月11日在京逝世，享年98岁。然而斯人已逝，围绕其生前保存的书籍、字画等物品的归属问题，却依然没有定论。因对北京大学占有这批书籍、字画存在争议，季羡林之子季承将北京大学诉至法院，要求其返还季羡林文物、字画等共计649件，涉案标的额高达1个亿。在进行多次庭前谈话后，昨天上午，市一中院公开开庭审理了这起返还原物纠纷。

　　协议与声明

　　两份内容引纠纷

　　2001年7月6日，季羡林与北京大学签订一份捐赠协议书，双方约定：将属于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、古今字画以及其开奖直播物品捐赠给北京大学，赠品清单于2002年3月1日以前由赠与人交付受赠与人；赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆，直到本协议所列各项全部赠品移交完毕。

　　2008年12月5日，病榻上的季羡林又手写了一份声明称：“有几件事情在这里声明一下：一、本港台直播已经捐赠北大120万元，今后不再捐赠；二、原来保存在北大图书馆的书籍文物只是保存而已，本港台直播从来没说过全部捐赠……”12月6日，季羡林写下日期最近的一份委托书，全文为：“全权委托本港台直播儿子季承全权处理有关本港台直播的一切事物、务。季羡林。戊子冬。2008年12月6日于301医院。”

　　季承方面也因此同北京大学就季羡林生前保存的书籍、字画的归属产生争议，在双方协商三年未果的情况下，2012年6月14日，季承向市一中院起诉北京大学，请求法院依法判令北大原物返还2009年1月13日被告清点保管季羡林文物、字画577件。

　　季羡林视频

　　“物、务”成焦点

　　昨日，81岁的季承亲自出庭应诉。庭审开始前，季承只说了一句话，提起诉讼就是“想要求北大返还文物”，随后整个庭审中未发一言，全部由代理人发表主张。

　　庭审中，双方主要围绕季承是否具有受托人资格、季羡林及北京大学的捐赠协议是否可以撤销等争议焦点进行。律师称，庭前双方交换了24件证据，其中针对季羡林与北大签订的捐赠协议书，律师表示捐赠协议无目录双方未交接，“所以，协议并未成立，也没有生效”。

　　因北大质疑季羡林手书的两份委托书的真实性。季承一方当庭播放2008年12月6日季羡林在病榻上手书委托书的录像。录像中，季羡林一开始写下“事务”，季承在一旁提醒开奖直播写错了，应该是“事物”。而北大一方则认为，视频证明季承只能代季老处理相关“事务”，而不能处理季老的“物”。“录像中看出，季老没有想撤销捐赠的意思。”北京大学一方的代理人称。

　　昂贵的官司

　　涉案文物价值1个亿

　　据季承本人所述，这577件文物字画中，有207幅是古字画。其中不乏唐伯虎的楷书，文征明、八大山人、仇英等名家的画作，浅草寺建造图和梵文藏金刚经也价值巨大。

　　而记者注意到，在法庭上，涉案文物、字画数量从577件增加到649件。据了解，今年3月在主审法官丁宇翔的主持下，原被告双方在北大图书馆对文物进行清点，又发现了38类72件文物，主要为字画、文砚等，其中就有苏东坡的《御书颂》，这件珍贵文物曾被季羡林生前多次提起。此前，这些文物存放在季羡林生前蓝旗营的住所内，后被北大取走。而这些文物、字画件件是珍品，涉案标的额高达1个亿。1个亿意味着季承仅诉讼费就高达54.18万元，可谓一场“昂贵的官司”。

　　北京大学

　　公益捐赠不可撤销

　　昨天上午，北京大学的校长法律办公室主任陆某某及代理律师出庭应诉。北大一方表示，原告没有说明白自己的权利来源。“既是遗产继承权、物品所有权人又是季老的代理人，怎么能‘三权合一’？”此外，北大方面还认为，根据捐赠协议，北大对这些物品是合法占有，“物品已经归属北大，原告无权要求北大返还。”

　　记者了解到，北大之前提交的答辩状显示，校方认为季羡林对北大的捐赠行为，并非私人之间的馈赠，而是一项经过深思熟虑的公益捐赠，“此项公益捐赠关系到季羡林的声誉和开奖直播的学术事业能否继续延续，以季羡林光明磊落之性格，其生前如果有撤销捐赠之意，必会正式向北大提出撤销《捐赠协议》的明确书面文件”。

　　本案审理了整整一天时间，双方围绕这批书籍、字画的归属依然争执不休，本案将择期宣判。

　　北京晨报记者 何欣 文并摄