对于这个律师的说法，郭昌霞夫妇怀疑就是将错就错的一种做法。不过，让人感到意外的是，除这二人之外，在执行听证会上，当时做民事调解的法官兰铁花，居然也指认郭昌霞就是那时来进行民事调解时的那个郭昌霞。对此，郭昌霞夫妇找到了这个法官进行质询。法官解释说，因为过去两年多了，她是凭印象认定的。

　　对法官凭印象就确定她是，这样的办案作风，郭昌霞夫妇觉得匪夷所思。郭昌霞一再强调自己没来过河北，更没有见过这个法官和申请执行人及其代理律师。

　　对于这些疑问，记者多次与法院联系，但是法院始终拒绝采访，更没有任何合理的解释，也没有出示当时的民事调解书。对于郭昌霞提出的异议，申请执行人和其代理律师申请法院对郭昌霞的笔迹、指纹，和被执行人郭昌霞留在法院的笔迹和指纹进行鉴定。

　　对郭昌霞的遭遇，法律人士认为，民事调解书作为生效的法律文书，必须确定原告、被告双方身份。从生效法律文书上都没有对被告人的身份进行严格确定，这样可能导致执行阶段发生错误。在这起事件当中，原告人和代理律师未要求被告人必须提供有效身份信息，也就是被告人并不明确。另外，在郭昌霞提出异议后，法院应该为了搞清事实调查收集证据。

　　此外，《民事诉讼法》第九十七条规定调解达成协议，调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。郭昌霞说，她从未收到过法院的调解书。现在她焦急地等着这个鉴定结果，希望能证明自己并不是那个被执行人郭昌霞。（央视记者 王帅南 冯彦杰）