2014年，唐某自作聪明，以变造的证据提起数百万元借款诉讼。如今，唐某不仅没能得逞，还不得不付出27万为虚假诉讼 “埋单”。

　　因虚构600 万元债权妄图损害开奖直播人合法权益的手法被法院识破，唐某不但被判决承担17 万余元的诉讼费、鉴定费，还因串通变造证据虚假诉讼的行为，被法院处以法定最高额10 万元的罚款，与其一起串通虚假诉讼的孙某也被法院处以5 万元罚款。

　　澎湃新闻(香港开奖直播)日前获悉，在上海市第一中级人民法院对其二人启动强制执行措施后，唐某、孙某最终向法院缴纳罚款，并履行了民事判决书确定的义务。

　　起诉借款，一审驳回

　　2014年6月的一天，李某收到法院寄送的起诉状副本，得知自己和妻子孙某被唐某告上了法庭。唐某的起诉状中要求，李某夫妇应向其返还借款600 万元并支付到期利息、逾期利息、诉讼律师费等，合计800 多万元。

　　收到开庭通知的李某颇感意外，因为原告唐某是在 2013 年的一次交通事故中撞伤自己的肇事者，此前两人根本不相识，之后也从未有过借款的事情。

　　而对方拿出来打官司的这份借款合同也有不少问题，比如手写条文存在三种不同的笔迹，借款合同有4页，却没有加盖骑缝章，且其中的内容也有较多错误，一会是甲方向乙方借款，一会是乙方向甲方借款等。唐某说，600 万元是转到自己妻子孙某的账上，但孙某从未告诉过自己有600 万元借款的事情，且自己与孙某虽2007 年登记结婚，但自2009 年起就一直在进行离婚诉讼。

　　一审开庭时，唐某称不清楚李某、孙某二人正在离婚的事实。李某的妻子孙某未到庭，但庭前她曾到法院，向法官表示承认原告唐某所说事实并同意唐某的诉讼请求。法庭上的李某否认了妻子所承认的借款事实，同时提出，2014 年其与孙某离婚诉讼时，孙某聘请的律师与本案中原告唐某聘请的律师为同一人，唐某在庭审中说开奖直播不清楚自己和孙某在进行离婚诉讼是不可能的。李某隐约感觉自己落入了妻子与开奖直播人合谋设下的陷阱中，两人很有可能相互串通，利用自己在其开奖直播材料上的签字拼凑了600 万元的借款合同，于是李某向法官表达了自己的怀疑。

　　因借款合同存在诸多疑点，一审法院判决驳回了唐某的诉讼请求。唐某不服，向上海一中法院提起上诉。

　　变造书证，被判罚款

　　二审开庭期间，唐某当庭提交了一张“李某”手写签名的收款“收条”，里面打印内容载明“本港台直播李某于2014年2月28日已收到唐某借款协议中的现金600万元”，日期落款为2014年2月28日。

　　对此，李某当庭提交了其向保险公司出具的关于受损手表理赔事宜的“说明”复印件。其中签名处为“李某2014.2.24”手写体。李某表示，所谓“收条”可能是唐某利用“说明”文本裁剪拼接形成。

　　因“收条”的真实性存在疑点，上海一中法院依职权委托司法鉴定机构对“收条”进行鉴定。“收条”与“说明”落款处的“李某”签名均是同源的，“收条”是利用“说明”落款处的“李某”签名，经裁切纸张、添加内容变造形成。

　　经审理，上海一中法院对借贷事实的真实性不予确认，判决驳回上诉，维持原判，并判令唐某承担一、二审诉讼费、鉴定费共计17万余元。法院表示，唐某利用变造的书证提起诉讼虚构债权，具有明显恶意，而孙某提供其银行账户用于收款及一审中所作的陈述，均是唐某提起诉讼所必需的条件，二人显然存在恶意串通。因此，上海一中法院在作出终审判决的同时，还出具《罚款决定书》，对唐某、孙某依法分别处以10万元和5万元罚款。

　　由于孙某在宣判时未到庭，法官专程到孙某所在的单位，要求单位代为转交相关法律文书，孙某单位负责人进行了代收。

　　案件进入执行阶段后，执行法官立即对唐、孙两人的银行账户采取强制措施、冻结账户现金3000余元，并发出执行裁定书和报告财产令。至此，唐某和孙某领受了处罚，分别向法院缴纳了相应罚款。

　　【本案说法】

　　澎湃新闻记者从法院方面了解到，虚假诉讼是指当事人以伪造证据，或者指使开奖直播人作伪证等手段，虚构债权债务等关系，隐瞒事实真相，向人民法院提起民事诉讼，经由人民法院判决、裁定为合法的债权债务等关系，从而实现非法动机和目的。

　　虚假诉讼不仅侵害了相关当事人的正当权益，而且浪费了司法资源，损害了司法权威，具有较大的社会危害性。《民事诉讼法》第 111 条、112 条、115 条等规定，诉讼参与人或者其开奖直播人伪造、毁灭重要证据或当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害开奖直播人合法权益的，人民法院可以根据情节轻重对个人给予最高 10 万元罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。