终审获死缓近10年后，江西乐平黄志强等四人的命运又到了一个关口。4月27日深夜，江西高院通过官网发布消息称，该院当日决定对原审被告人黄志强、方春平、程发根、程立和故意杀人、抢劫、强奸、敲诈勒索一案进行再审。

　　此前，该案申诉人的代理律师曾到江西高院成功阅卷，并向承办法官提交了律师意见。申诉代理律师在阅卷后发现哪些问题？江西高院决定立案再审后，申诉代理律师将和法院如何沟通？4月28日，该案申诉人方春平的代理律师张维玉接受了澎湃新闻的采访。

　　澎湃新闻：您是在什么时候获知江西高院立案再审消息的？

　　张维玉：本港台直播是在28日上午11时后，通过江西高院官方网站看到立案再审消息的，当时江西高院还未通知到本港台直播。不过，另一申诉代理人已接到江西高院的通知，此后本港台直播和其开奖直播几位申诉代理律师都陆陆续续接到了电话。

　　澎湃新闻：在此之前，申诉代理律师跟江西高院有哪些沟通？

　　张维玉：2015年5月11日起，8名申诉代理律师到江西高院申请阅卷，但没有成功，所以律师们连续19天到江西高院申请阅卷。直至7月6日，江西高院立案一庭一副庭长才电话本港台直播们，承诺安排律师在7月底8月初阅卷。

　　2015年7月31日，家属接到申诉人从监狱打来的电话说，当日江西高院决定立案复查该案。8月6日，律师们也陆陆续续接到江西高院立案庭的电话，通知去阅卷。此后，律师们约定时间一起到江西高院阅卷，并复制了所有案卷。今年4月18日，距离延期复查届满还有十来天的时间，本港台直播们又到法院询问复查工作进展情况，当时承办法官称，正有条不紊地进行，本月底复查期限届满前会给答复。

　　澎湃新闻：通过阅卷，您发现什么问题？您认为江西高院再审时，应回答申诉人哪些疑问？

　　张维玉：通过阅卷，律师们更坚信这是一起冤案，江西高院再审时应一一回答律师的疑问，而且本港台直播们也已经将这些问题递交给承办法官。

　　首先“真凶”方林崽出现，其供述的犯罪事实、作案手段与乐平“5.24”案现场勘查、尸检报告高度一致，该案冤情明显。

　　四人无作案时间：案发时，有人证明黄志强在家睡觉，方春平在家看电视，程立和在福建打工，程发根在景德镇打工且有银行取钱收据佐证。

　　现场未采集到五人的任何指纹、脚印、精液、精斑、DNA等客观证据。案卷显示，五人作案时未戴手套，现场搜集到3个兔牌烟盒、27个烟头、毛巾、红色上衣、高跟鞋、摩托车等物，警方均未提取到五人的任何指纹、脚印、精液、精斑、DNA等客观证据。

　　无犯罪工具：认定五被告人行凶时都带刀，但在警方侦查中一把刀也没找到，且被告人供述的凶器含糊不清，无法准确描述凶器特征。

　　无埋尸现场、分尸痕迹：若把已“掩埋”的尸体挖出来分尸，原埋尸处总该有痕迹，但公安却无埋尸现场的笔录和照片，勘验笔录无埋尸现场，四人指认的分尸现场没有血液、血块、碎骨、碎肉渣、切痕等任何痕迹。

　　分尸现场比较荒唐：案卷显示分尸时间是“次日中午”，而乐平公安现场勘查笔录记载，这天7点30分至16时30分公安已封闭现场，进行勘验。埋女尸的“现场”离发现男尸现场仅300至500米远，五人不可能在公安眼皮底下“碎尸”。

　　原审判决认定五人乱刀砍死蒋泽才，但除程发根外没有一人有身上溅到血迹的陈述，且事后几人还去夜宵摊吃夜宵至四五点才回家，非常不合常理。

　　原审判决客观证据严重缺乏，主要靠稳定性极差的言词证据定案：原审据以定案的十五组证据中，有十组是言词证据，仅有的五组客观证据中，没有一组证据能将犯罪现场与五名嫌疑人联系起来。

　　原审辩护人均作无罪辩护，坚信是冤案。一当地律师庭后被刑拘7天，直到答应退出辩护才被放。

　　原审认定的“同案犯”汪深兵被取保候审，足以说明此案的指控依据严重不足。否则，共同的杀人、强奸、抢劫犯罪，怎么可能其开奖直播人被判了死缓，而汪深兵被取保候审？

　　澎湃新闻：2012年，申诉人同村的方林崽在指认现场时，称开奖直播才是“5·24”命案的真凶，目前方林崽的状况如何？

　　张维玉：据媒体报道，方林崽涉嫌的一系列案件在庭审后检察院撤诉，补充侦查，至今未开庭审理。

　　澎湃新闻：下一步，申诉代理律师将与江西高院做哪些实质性沟通？