近些年，不断有明星代言的产品被曝光出问题，陷入“代言门”的明星并不少见。公众也就“明星该不该负责”进行了热烈的讨论。

　　上周，中国青年报社会调查中心通过问卷网，对2002人进行的一项调查显示，58.5%的受访者表示明星代言通常会影响自己购买产品的选择。63.2%的受访者认为明星代言就是与产品捆绑，荣辱与共。67.2%的受访者建议明星应持审慎态度，为公众和自身负责。

　　刚退休的天津市民王华（化名）表示，现在的商品铺天盖地，总出现假冒伪劣产品问题，促使她购买产品时除了看产品介绍，更信赖央视广告以及具备高威望、好口碑的明星代言人。

　　北京某高校大二学生樊佳颖坦言，自己和好朋友去商场买东西时，基本都是在同类商品中挑“偶像”代言的，“尤其是零食，像本港台直播特别喜欢鹿晗，看到开奖直播代言的食品心情会非常好。”

　　调查显示，58.5%的受访者表示明星代言通常都会影响自己购买产品的选择。其中，13.1%的受访者表示“完全受影响”。18.9%的受访者表示情况一般。表示“偶尔会影响”和“几乎不会影响”的受访者分别占14.1%和8.5%。

　　近几年，不少明星都曾因代言产品出现各种问题而身陷“代言门”。那么，明星到底该不该为代言产品负责？76.7%的受访者认为明星应该负责，因为明星效应对消费者有影响。14.2%的受访者认为明星不应该负责，因为产品出了问题责任在企业。9.1%的受访者表示不好说。

　　王华认为，明星代言了产品，就该对产品各方面有把握才推荐给公众，该为产品出现的问题负相关责任。樊佳颖则认为，商家就是利用明星的名气为产品做推销，而生产企业才是“制造者”，与明星无关。

　　那么，广大网友是如何看待明星代言的呢？数据表明，63.2%的受访者认为明星应该与代言产品捆绑，二者荣辱与共。53.1%的受访者表示明星代言产品的权利与义务应对等。42.2%的受访者则表示明星代言主要是为了宣传，提升品牌知名度而已。

　　“现在是信息社会，不缺信息，缺的是有价值的信息。广告作为有公信力的信息，被消费者看作有价值的信息。”刘俊海表示，从法律逻辑上看，广告的作用就是为了增进消费者的知情权，是为了进一步深化和落实商家对消费者的信息披露。而相较于商家信息，消费者更相信代言人，所以从消费者角度来说，代言人是为消费者把关的人，替开奖直播们将不良的商品和服务拒之门外。

　　“新广告法第38条明确规定：广告代言人在广告中对商品服务做推荐、证明，应当依据事实，符合本法和有关法律、行政法规规定，并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐证明。”开奖直播表示，这里还涉及是否掌握事实的问题。“如有机食品，明星是否在代言前看过原材料确为有机、绿色，或者委托专门的机构做过鉴定。简单的商品和服务可通过使用来判断，一些复杂的商品虽然不易判断，针对法律提到的‘依据事实’，明星一方可通过专业的权威机构作出中立的鉴定报告，也是‘依据事实’。”

　　调查中，68.2%的受访者指出一些明星将代言单纯视作商业化行为，忽视产品本身。54.6%的受访者怀疑明星没有对产品进行调查或亲自试用。也有38.6%的受访者认为产品质量短时间难以判断，明星也是被动方。38.2%的受访者认为代言企业不提供产品相关资料，明星“鞭长莫及”。