《新京报》文章也提到潜伏“毒地”的问题，“跳出个案，此次常州出现的生产、贮存、堆放过有毒有害物质的‘毒地’，绝非孤例”。文章还指出，“毒地”修复治理难，但再大的难度也必须克服，毕竟，捍卫环境安全和公众安全，是政府的基本职责所在。

　　加快土壤环保立法进程是“解毒”关键

　　如今，被愤怒与恐慌所挑动受众不禁思考，“毒地”能否禁绝？数据显示，6%网民意见认为，加快土壤环保立法进程是“解毒”关键。

　　辽宁省沈阳市清原满族自治县环境保护局的官微坦言：“土壤污染防治的压力越来越大，但无论是国家还是地方，土壤环境保护的专门立法尚处于空白。”

　　中国环境修复产业联盟秘书长、中国环境修复网执行主编高胜达则表示，常州“毒地”事件更加显示了国家应加快土壤污染治理的立法速度。

　　此外，还有不少网民关注着患病学生的治疗情况。

　　令网民“帝衣Dee”心痛的是，事情发生了之后，“难道不应该第一时间对所有孩子进行检查么？不应该先资助有问题的孩子进行治疗么？调查，追究责任，推卸责任，这些有孩子的健康重要么！”

　　中青舆情分析师认为，随着越来越多的职能部门的介入，媒体舆论的深入挖掘，常州“毒地”事件的前因后果已趋近最完整的真相。然而真相并不能平息舆论对“毒地”的愤怒，如果涉事主体的责任不能被追究到底、学生群体的健康不能被承担到底、土壤治理的法规不能填上空白，有关此次常外“毒地”的舆论还将继续发酵。甚至，还将会有更多“常外”见诸媒体，引起公众对恶性环境污染的关注。