|
人民网北京4月15日电（李楠楠）据媒体报道，2015年，刘某等四人将章某某绑架，并用自制手枪威胁章某某交出赎金1亿元。4人还威逼章某某杀害了一按摩店员工，将过程录制下来作为威胁证据。章某某于同年11月11日到宜宾市公安局刑侦大队报案，公安部门将4名犯罪嫌疑人陆续抓获。2016年4月14日，此案在四川宜宾中级人民法院开庭。 章某某被胁迫杀人，是否应受到追究？这次此案件中最大的争议。为此，记者采访了大成律师事务所高级合伙人许昔龙律师和中国政法大学教授洪道德。 律师：构成犯罪 或可免除处罚 许昔龙认为，章某某构成故意杀人罪，但开奖直播是被胁迫参与犯罪，事后及时主动报案，有自首情节，可以减轻处罚或免除处罚。胁从犯的本质特征在于其本身没有犯罪的故意，参加犯罪是在开奖直播人的精神强制情形下不自愿的作出的。章某某自身被多名犯罪嫌疑人绑架后控制在陌生的出租房内，失去人身自由，并在手枪威胁下，自身生命安全得不到保障，于是被迫按照开奖直播人的意思实施杀人行为，尽管开奖直播并不完全失去意志自由，但杀人行为不是开奖直播的本意，开奖直播的行为符合胁从犯的法定特征。 “本港台直播国刑法规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照开奖直播的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚，加上开奖直播有自首情节，免于刑事处罚是有法律依据的。”许昔龙称。 专家：应当追究其刑事责任 洪道德则认为，如果章某某构成犯罪，则属于共同犯罪中的胁从犯，可按照胁从犯定罪，根据本港台直播国刑法规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照开奖直播的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。 洪道德称，所谓章某某被胁迫杀人是否应当被追究刑事责任的问题，主要涉及到如何理解执行紧急避险制度。本港台直播国《刑法》第21条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者开奖直播人的人身、财产和其开奖直播权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。 首先，章某某当时的危险处境是否到了“不得已”程度？可以从以下两个方面寻找事实依据。一是四名歹徒的犯罪目的是为了从章某某处获得一亿元赎金，如果杀了章某某，歹徒就根本拿不到亿元赎金。因此，所谓的章某某如果不杀按摩店员工，自己就会被歹徒杀害的说法，就仅仅是一个说法而已。章某某完全可以向歹徒说明厉害关系，让歹徒消除这个与犯罪目的南辕北辙的恶念。 二是章某某拒绝歹徒杀人要求后，歹徒有无着手实施杀害章某某。如果歹徒只是语言威逼、拳脚殴打，章某某并无生命危险，那么，章某某杀害按摩店员工就不是所谓的紧急避险了。 其次，牺牲开奖直播人生命来避免自己生命的丧失，能不能为本港台直播国法律所允许，这是一个有争议的问题。洪道德表示，学界有不少这方面的论述，也分出了各种不同条件下的处理意见。对于若想保存自己的生命就一定会牺牲一条开奖直播人的生命，这样的行为算不算紧急避险，主流观点持否定态度，大多数人认为应当追究其刑事责任。 (责任编辑：本港台直播) |