20年前杀害女友后潜逃，20年后自认为已超过追诉期能逃脱法律追究，遂信心满满地回乡自首，其结果令其大失所望。经湖北恩施州检察机关依法监督，日前，湖北省高级法院下达终审裁定：依法驳回被告人吴秀明的上诉请求，维持恩施州中级法院“吴秀明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身”的原审判决。

　　1994年5月10日晩，恩施州来凤县革勒车乡板栗村人吴秀明，以商量婚约之事为由，将女友彭某邀约至该村小学操场下面一山坡上，因彭某拒绝与其继续交往，吴秀明在确认与彭某结婚无望后，便拿出事先准备好的木棒击打彭某头部致其昏厥，后将彭某背至“沟里”（小地名），持预先藏匿于身上的一把木工凿（一端有锐刃）捅刺彭某腹部数下，致其死亡后潜逃。

　　时至2014年6月，吴秀明认为自己所犯杀人案已超过法律规定的追诉期限，经考虑再三，开奖直播决定回故乡自首，早日结束逃亡生涯，遂于同月29日向来凤县公安局投案。次日，被警方刑事拘留，同年7月12日被逮捕。

　　因事隔20年，该案大部分证据已灭失；相关证人有的也先后去世，来凤警方为慎重起见，迅速将该案情况通报当地检察机关。恩施州检察机关迅速组成专案组赶赴来凤县引导侦查取证。专案组经封闭式阅卷，提出补充侦查事项40余条。

　　两个多月后，专案组和来凤警方办案人员终于从尘封如山的档案中，查获了案发次日来凤县公安局受案（立案）表；原始现场草图；1999年将吴秀明录入湖北省在逃人员信息系统、2002年又将其录入全国在逃人员信息系统，进行网上追逃的原始资料；2006年3月17日决定对其刑事拘留的法律文书……在获取足以证实法定“不受追诉期限的限制”的关键证据后，恩施州检察院确认该案未超过追诉时效，决定层报最高人民检察院核准追诉，得到最高检核准。

　　2014年9月17日，此案正式移送恩施州检察院审查起诉。恩施州检察院经审查认为，该案未达到起诉标准，还存在大量繁重的取证工作要做。于是决定，专案组继续“钉”在来凤，督促警方按其提出的补充侦查事项一一补查到位。在补充侦查期间，专案组在审查相关证据时，从案发当年公安机关拍摄一组被害人尸体照片上发现：头部有痂、腹腔部位有多处创口，明显不排除钝器重击、锐器捅刺所致。遂组织专案技术组对这起命案被害人的骸骨进行检验，检验结果证实，尸体头部上的血痂，系钝器击打所致；其腹腔部位的多处创口，系锐器捅刺所致，从而印证了被告人吴秀明供述的真实性，为该案准确定性获取了关键技术性证据。

　　在来凤县政法委和公安机关的大力支持、协助下，恩施州检察院专案组历经8个多月的辛勤工作，终于引导警方将该案侦结。2015年5月10日，向同级法院提起公诉。

　　同年7月15日，恩施州中级法院依法公开开庭审理此案。被告人吴秀明对杀人事实供认不讳，但辩称该案已超过了追诉期；其本人系主动投案，应认定为自首。对此，公诉人据获取的上述证据阐明：本案公安机关于案发次日已立案侦查，此后，又将其录入在逃人员信息系统进行网上追逃，并且已作出对其刑事拘留的决定。根据《中华人民共和国刑法（1979年）》第七十七条之规定，在公安机关立案侦查后，逃避侦查的，不受追诉期限的限制。因此，吴秀明提出自己的犯罪已超过20年追诉时效的辩护意见不能成立；被告人吴秀明犯罪后长期潜逃在外，20年后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，虽然构成自首，但其自首并非出于真心悔罪和自愿接受法律的处罚，而是认为已过了追诉期限，自己将不会受到法律追究，明显具有规避法律之目的。因此，对其自首情节不应从轻处罚。

　　同年8月4日，恩施州中级法院下达一审判决，认为被告人吴秀明因情感纠纷而故意杀害彭某的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关的指控成立。被告人吴秀明“已超过追诉时效”的辩护意见不能成立；对其自首情节不予从轻处罚，遂作出前述判决。

　　被告人吴秀明不服一审判决，提出上诉。湖北省高级法院经审理确认，吴秀明因情感纠纷而故意杀害彭某的事实清楚，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。其犯罪性质和后果严重，手段残忍，论罪当判处死刑，但鉴于本案系婚恋纠纷引起，可不立即执行，原判量刑并无不当，遂裁定驳回上诉，维持原判。