母亲阻拦女儿上学。

　　本版撰文 信息时报记者 何小敏 通讯员 缪伟奋 万鹏

　　母亲离异后携带抚养孩子，却不让她上学，孩子判给父亲抚养后，母亲竟又持刀阻拦其上学。近日，广州市白云区法院根据申请，发出了《反家暴法》实施后的首份人身安全保护令，这位母亲被禁止骚扰、跟踪、接触女儿。据悉，这也是《反家暴法》实施后，广州法院发出的首份人身安全保护令。

　　法院判决父亲抚养女儿

　　据法院介绍，人身安全保护令的申请人系现年12岁的未成年人小娟（化名）。小娟的父亲孙某与母亲郭某于2003年结婚，之后生育小娟，后因感情破裂于2005年协议离婚，约定小娟由母亲携带抚养。小娟随母亲共同生活期间，郭某多次辱骂小娟，常因琐事将其逐出家门、禁止其上学，且常制止孙某探视女儿。得知上述情况后，父亲曾在2006年后接女儿至深圳居住生活两年，之后小娟仍随母亲生活。

　　孙某与郭某因女儿的探视问题发生多次纠纷。2014年4月，父亲诉至白云法院请求变更抚养权。期间，母亲以“家庭困难，无人照顾孩子”为由向学校提出让女儿停学。经审理，白云法院依据小娟本人的意愿，及其未能正常上学的事实，判决小娟变更由父亲携带抚养，广州中院终审维持原判。后小娟随父亲生活，陆续在深圳、广州就读小学。

　　母亲至校门口持刀威胁

　　谁知，2016年3月4日下午放学时分，母亲郭某突然堵在小娟学校门口，意图将其带走。小娟拒绝的同时，向学校保卫员求助。学校当即派出老师、门卫等进行协调，父亲孙某及警察也到场处理。郭某不仅拒绝调解，还对众人实施辱骂等过激行为，引发群众围观，造成场面混乱。后郭某被带至村委治安队进行调解，但其仍持续对在场人员进行谩骂，阻挠父亲和女儿离开。之后在治安队的帮助下，父女俩才得以离开。

　　2016年3月8日上午，郭某在孙某送女儿上学至校门口时，突然手持介纸刀拦住小娟，威胁其不让上学。后经治保人员和学校工作人员及时化解夺下刀具，小娟才得以脱离危险。

　　法院作出人身安全保护令

　　小娟因不堪母亲辱骂、威胁和暴力胁迫，在父亲的代理下，于3月14日向白云区法院申请人身安全保护令。

　　白云法院在受理申请后，立即调阅案发当日的视频记录及公安机关笔录，查明申请人小娟遭受其母亲暴力威胁的情况。法院认为，郭某于2016年3月4日、3月8日两次到女儿就读的学校进行截堵，违背女儿意愿欲强行将其带走，还持刀具进行威胁。小娟面临家庭暴力的现实危险，故其向法院申请人身安全保护令，符合《反家庭暴力法》的规定。

　　3月16日，白云法院依据《反家庭暴力法》的规定，裁定: 一、禁止被申请人郭某威胁申请人小娟及未经其父亲孙某同意带走小娟。二、禁止被申请人郭某骚扰、跟踪、接触申请人小娟及其相关近亲属。随后法院将人身安全保护令向当地街道及公安机关进行了送达。

　　依据《反家暴法》的规定，如果郭某违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。

　　【法官提醒】

　　申请时注意收集证据

　　据了解，早在2010年3月，广东省法院就启动了家事审判合议庭试点工作，其中，对家庭暴力受害者试行“人身安全保护裁定”（即人身安全保护令）。试行以来，广州市各区法院共发出人身安全保护裁定共13份。以往的试点工作主要是在诉讼过程中发出人身安全保护令，类似于一种保全措施，且主要是在婚姻案件中。随着《反家暴法》的出台，人身安全保护令的申请不再以诉讼为前提，且对申请人、保护令的有效期及法律责任等予以明确。

　　法官提醒，当事人在遭受家庭暴力或现实危险时，一定要拿起法律武器保护自己，并在申请时注意收集相关证据以举证证明暴力行为。

　　法学堂

　　如何申请人身安全保护令？怎样实施？

　　《中华人民共和国反家庭暴力法》相关条文（2016年3月1日正式实施）

　　申请人

　　第23条

　　当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。