周某出具的《情况说明》载明：本港台直播是丰华中学高三年级3班学生，本港台直播校高三年级学生于2005年10月26日在本校的组织下进行麻疹疫苗注射，是由六一八厂医院医生给本港台直播们打针。在排队打针时本港台直播排在同班同学冉冉的前面。本港台直播在打针时侧头看见本港台直播后面的冉冉跟协助打针的医生说了句：“本港台直播有些发烧，您能不能给本港台直播体温表试一试”，该医生摸了摸冉冉的后脖子后说了声“没事”。

　　对此，北方车辆公司对两份公证书的真实性予以认可，但不认可《情况说明》内容的真实性，丰华中学对此未发表质证意见。

　　一审法院审理认为，丰华中学在疫苗接种过程中负责提供场地、组织学生，并不直接从事疫苗接种工作，并非医疗损害责任的相对方，故无需赔偿责任。医院难以证明在为冉冉接种过程中完全尽到相关职责，故应对冉冉的损害后果承担相应的赔偿责任，根据损害后果及过错程度，法院确定北京六一八厂医院的责任比例为20%。

　　医生学校有无提前告知不良反应成焦点

　　今天上午9点半，此案二审在二中院开庭，冉冉的母亲孙女士到庭旁听。冉冉的代理人在发表上诉理由时，表示对疫苗的质量、医疗机构资质、实施注射的医生资格及鉴定结果均提出质疑。并依然坚持此前的1200万元索赔。

　　代理人提出，一审判决认定事实错误，一审法院对注射疫苗医生的资质、疫苗是否合格等没有审核，医生和学校接种前没有告知接种会有不良反应。

　　北方车辆公司代理人认为，一审法院认定事实错误，鉴定书可证明，冉冉的损害后果与疫苗接种没有关系，一审法院采信了该鉴定书，但判决自相矛盾。

　　学校代理人也答辩称，2005年10月10日学校接到打疫苗通知，10月15日学校利用中午班里的小班会向学生下发并宣读了知情通知书，对此学校已尽力了。因此不应让学校承担责任。

　　此案未当庭宣判。

　　新京报记者李禹潼 实习生刘思维 编辑刘泽宁