华商报讯 为配合当地政府“淘汰落后产能”，户县东升玻璃厂在2014年拆除了设备和生产线，根据文件精神，验收后该企业可获得百余万元的政府奖励资金，然而，这笔钱在去年遭到了县法院的冻结，至今还在户县财政局。

　　东升玻璃厂位于户县青羊寨村，是一家创办于上世纪九十年代的一家民营企业。

　　3月14日上午，华商报记者在户县经贸局、财政局获悉，这笔奖励资金是由省市财政拨付给当地财政局，再给户县东升玻璃厂。但户县财政局企财科负责人称，由于县法院去年1月发出协助执行通知书，对东升玻璃厂应领取奖励资金进行冻结。

　　从户县法院的“协助执行通知书”看，该奖励资金的冻结来自于东升玻璃厂所涉及的一桩租赁合同纠纷案，其裁定冻结依据来自于《民事诉讼法》第242条。

　　可该笔奖励资金还尚未通过财政进入东升玻璃厂的账户，如此冻结，是否合法呢？户县法院办理该案的高军社法官认为，该奖励资金是奖给东升玻璃厂的，所以依法诉前保全实施冻结并无不合法之处。

　　陕西资深民商法律师陈川认为，依照民事诉讼法规定，冻结是应针对被执行人的所属财产，在该政府奖励资金尚在拨付过程中且未到达当事人账户时，户县法院对县财政资金进行冻结，应属“程序不当”。